ОТГОВОРИ НА КАЗУСИТЕ, ВКЛЮЧЕНИ ВЪВ ВАРИАНТ № 2 от изпита за ПИС 2012 година

ТЕКСТА НА САМИТЕ КАЗУСИ НЕ Е ИЗВЕСТЕН……

КАЗУС 1

1. Съгласно чл. 4 ал. 4 на Парижката конвенция и чл. 87, ал. 4 на Европейската патентна конвенция не може да се полза приоритет от заявка, за която вече е искан национален или международен приоритет.
Поради това становището на ЕПВ е правилно.
2. Тъй като ЕПВ не признава правото на приоритет, за дата спрямо която се преценява новостта се приема датата на подаване на заявката за европейски патент – 02.05.2012г. Извършената публикация на 31.01.2012г. на втората българска заявка в Официалния бюлетин на Българското патентно ведомство ще бъде противопоставена по новост на заявката за европейски патент.

КАЗУС 2

Има две изобретения, метод и устройство. Трябва да подаде една заявка, съдържаща една независима претенция за метод и една независима претенция за устройство.
ПАТЕНТНИ ПРЕТЕНЦИИ
1. Метод за почистване на метални капачки, при който капачките се нагряват посредством инфрачервено лъчение, характеризиращ се с това, че инфрачервеното лъчение е с дължина на вълната 3 μm до 8 μm, а нагряването става за време от 20 до 40 секунди при температура по-висока от температурата на изпаряване на маслата и смазките и по-ниска от температурата на възпламеняването им, при което температурата нараства стъпаловидно от входа към изхода на пещта, като достига максимално допустимата си стойност, когато капачките са на разстояние от 1/3 до 1/4 от изхода на канала.
2. Метод съгласно претенция 1, характеризиращ се с това, че температурата нараства със стъпка от 5˚ до 10˚С.
3. Устройство за почистване на капачки, включващо транспортьор за пренасяне на капачките, разположен в канал, оформен в пещ, като на стените на канала е разположен инфрачервен излъчвател, характеризиращо се с това, че областта на излъчване на инфрачервения излъчвател (5) е в диапазона 3 μm до 8 μm, при което инфрачервеният излъчвател (5) е разделен по дължината на канала (3) на най-малко две секции с различна мощност, увеличаваща се в посока към изхода на канала (3), като последната секция е на разстояние от 1/3 до 1/4 от изхода на канала (3).
4. Устройство съгласно претенция 3, характеризиращо се с това, че инфрачервеният излъчвател (5) е разделен на четири секции.
5. Устройство съгласно претенция 3, характеризиращо се с това, че надлъжната ос на канала е наклонена под ъгъл α, като ъгъл α е от 450 до 600.
6. Устройство съгласно претенция 3, характеризиращо се с това че, транспортьорът (1) е съставен от успоредно разположени транспортни шини (9).
7. Устройство съгласно претенция от 3 и 6, характеризиращо се с това, че към изходната част на транспортьора (1) е монтиран модул (8) за поединично освобождаване на капачките (2) от транспортьора (1).

КАЗУС 3
1. При сравняването на известния и предложения метод се установява следните различия:
Заявеният метод се отнася до костилкови плодове, а предложения метод . за сливи. Съгласно чл. 52, ал. 3 от наредбата за оформяне, подаване и експертиза на заявки за патент конкретен признак оспорва новостта на обобщен признак, поради което обработването с предлагания метод на костилкови плодове не се счита за нов признак по отношение на известния метод за обработка на сливи.
В заявения метод плодовете се поставят в хидроохладител за 1 . 2 часа при температура 14 до 160С, а при известния метод плодовете се поставят в хидроохладител за 1 . 1,5 часа при същата температура.
Заявеният и предлаганият диапазон по отношение на времето за престой в хидроохладителя имат обща крайна стойност и съгласно чл. 52, ал. 3 т. 3 от НОПЕЗП, признакът изразен с този диапазон не е нов.
В заявения метод влажните плодове се складират при температура от 0,5 до 40С за 7-8 часа, а при известния метод . от 1 до 30С за 6-8 часа.
Първият диапазон, отнасящ се до температурата на заявения метод и по- широк от съответния температурен диапазон на известния метод и съгласно чл. 52, ал. 3 т. 1 от НОПЕЗП този признак също не е нов.
Вторият диапазон, отнасящ се до времето на складиране също не е нов съгласно чл. 52, ал. 3 т. 3 от НОПЕЗП, тъй като и двата диапазона (известният и заявеният) имат обща крайна стойност.
В заявения метод плодовете се охлаждат при температура от 1,5 до 2,50С, а в известния . 20С. Тъй като заявеният диапазон включва конкретна стойност описана в известния метод по отношение на температурата на охлаждане, съгласно чл. 52, ал. 3 т. 2 от НОПЕЗП, признакът изразен с този диапазон не е нов.
И при двата метода плодовете се съхраняват в полиетиленови торби от 15 до 20 кг.
В заявения метод плодовете се съхраняват в полиетиленови торби с дебелина на фолиото 0,03 до 0,04 mm, а в известния метод – 0,04 mm. Тъй като заявеният диапазон включва конкретна стойност от известния метод по отношение на дебелината на фолиото, съгласно чл. 52, ал. 3 т. 2 от НОПЕЗП признакът изразен с този диапазон не е нов.
В заявения метод плодовете се съхраняват в хладилна камера при температура 1 . 40С за период от 2 до 4 месеца, а в известния метод . при температура 2 . 30С за същия период. Диапазонът, отнасящ се до температурата на заявения метод е по-широк от съответния температурен диапазон на известния метод и съгласно чл. 52, ал. 3 т. 1 от НОПЕЗП този признак също не е нов.
Следователно заявеният метод не е нов и становището на експертизата е правилно.
2. Зависимите претенции, отнасящи се до процентното съдържание на фирата, при обработката на конкретни сортове плодове, включват единствено резултати от прилагането на метода (ефекти), което е недопустимо съгласно чл. 11, ал. 9 от НОПЕЗП.

КАЗУС 4

1. По отношение на производството по договора с община А за 200 бройки осветителни тела клиентът не нарушава регистрирания полезен модел, тъй като датата на заявяване – 26.05.2008г. е след датата на започване на производството.
2. По отношение на производството на 500 бройки трябва да направи следното:
а) да провери правния статус на ПМ и да провери дали е продължен срокът му на регистрация, тъй като 4-годишния срок на действие е изтекъл на 26.05.2012, а 6-месечният срок за заплащане на таксата за продължаване на срока на действие на регистрацията в двоен размер . на 26.11.2012. Ако срокът на закрила не е продължен, клиентът може да започне разширеното производство.
б) Ако полезният модел е действащ, клиентът може да запази същия обем на производство от 200 бройки съгласно чл. 21 от ЗПРПМ като преждеползувател, или да поиска лицензия за разширения обем на производство.