Съдържанието на този доклад обхваща редица важни въпроси, свързани със защита на правата на интелектуална собственост, сред които са влошаването на защитата на правата на интелектуална собственост, нарушаване на правоприлагането, както и на достъпа до пазара за хората, които разчитат на правата върху интелектуална собственост в редица държави-търговски партньори на САЩ. Засегнати са и докладваните недостатъци в защитата на търговската тайна в Китай, Индия и на други места по света, както и все по-голямата честота на злоупотреби с търговски тайни, и тревожните политики на така наречените „местни иновации“, които могат неправомерно да причинят загуби за притежателите на права от САЩ в Китай.  Интерес буди анализът за продължаващото Интернет пиратство на авторско право в страни като Бразилия, Китай, Индия и Русия.

Един от съществените проблеми за защитата на интелектуална собственост в разгледаните страни от доклада Special 301 са бариерите за достъп до пазари, включително непрозрачни, дискриминационни или други мерки, целящи ограничаване на търговията, които очевидно пречат на достъпа до здравни грижи.
За да се подготви доклада, е необходим предварителен обективен и точен анализ на защитата на правата върху интелектуалната собственост и правоприлагането при търговските партньори на САЩ, извършен от Търговския представител на САЩ (USTR) и от Подкомисията на Special 301 Комитета по търговска политика на персонала, съобразено с нивото  на развитие на съответната страна-търговски партньор, с  международните им задължения и отговорности, претенциите на притежателите на права и други заинтересовани страни, както и съгласно търговските и инвестиционни политики  на Съединените щати.

Съществуват два основни списъка, по които се класифицират страните при вписването им в Special 301, според това дали  трябва да се определи един търговски партньор като Приоритетна Чужда Страна(Priority Foreign Country), да бъде поставен в Списъка за Приоритетно Наблюдение (Priority Watch List) или в Списъка за Наблюдение (Watch List), или няма изобщо да фигурира в доклада. Така например, през 2014 г. търговските партньори на САЩ, които са поставени съответно в Списъка за Приоритетно Наблюдение  и Списъка за наблюдение, са следните:
Списъкът за Приоритетно Наблюдение включва  Алжир; Аржентина; Чили; Китай; Индия; Индонезия; Пакистан; Русия; Тайланд; Венецуела. Това са държави, които изискват приоритетно внимание и мониторинг през годината по отношение на тяхното развитие в защитата на интелектуалната собственост.

Списъкът за Наблюдение включва Барбадос; Беларус; Боливия; Бразилия; България; Канада; Колумбия; Коста Рика; Доминиканската република; Еквадор; Египет; Финландия; Гърция; Гватемала; Ямайка; Кувейт; Ливан; Мексико; Парагвай; Перу; Румъния; Таджикистан; Тринидад и Тобаго; Турция; Туркменистан; Узбекистан; Виетнам. Когато една държава покаже определен напредък, тя може да бъде извадена от Списъка за Приоритетно Наблюдение и преместена в Списъка за Наблюдение.

Друг много важен компонент от Special 301 представляват оценките Out-of-Cycle Reviews. А самото определение на USTR за Out-of-Cycle Review е: “Out- of -Cycle Review е инструмент, който USTR използва за насърчаване на напредъка по проблемните въпроси на правата на интелектуална собственост“. Тази година например, Out- of -Cycle Reviews ще се извършат за страната от  Списъка за Приоритетно Наблюдение – Индия, както и за страните от Списъка за Наблюдение – Кувейт и Парагвай.  Това е голяма възможност за тези държави да променят своя Special 301 статус дори преди следващия доклад догодина и също така, да се възползват от сътрудничество и подкрепа в решаването на техните проблеми в областта на правата на интелектуална собственост.

Важен раздел от доклада на Special 301 е и оценката Out-of-Cycle Review за така наречените “известни пазари“ или Notorious Markets. От 2010 г. насам, списъкът с  Notorious Markets се публикува отделно от доклада за Special 301. Той се изготвя съгласно информация, предоставена в резултат на запитвания от USTR за коментар за определени пазари съгласно  известие от Федералния Регистър. Тези пазари са замесени  в пиратство и фалшифициране, включително и в Интернет.

Материалът Какво представлява годишният доклад Special 301 е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Пълният текст на доклада можете да намерите ТУК.

Материалът Положително развитие за Китай е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Пълният текст на доклада Special 301 можете да намерите ТУК.

IPBulgaria.bg e Национален български портал за интелектуална собстевност. Създаден през 2000, за да обособи място където експертите в областта на интелектуалната собстевност – патентни представители, адвокати, служители в държавната администрация на Патентното ведомство на Република България, правозащитните и правоприлагащите органи и организиции; съд, прокуратура, Митници и полиция, международната дипломатическа служба на България, както и много български изобретатели, автори, творци и изпълнители да намират мястото с отговори или да провеждат дискусии, свързани с авторското право, сродните на авторското право права, патентите, полезните модели и търговските марки, марките за услуги, сертификатните марки и колективните марки,  промишления дизайн, топологията на интегрални схеми, а така също новите сортове растения и породи животни, географските означения, сертификатите за допълнителна защита и традиционните знания и умения, опазването на търговска тайна и трансфера на технологии. 

IPBulgaria.bg през годините на своето съществуване претърпява различни трансформации и образни визуализации. Създателите на националния портал за интелектуална собственост IPBulgaria (Ай Пи България) са щастливи от факта на двадесет (20) годишното съществуване на партала.

Материалът Италия е извадена от Списъка за наблюдение на Special 301 за 2014 е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Пълният текст на доклада можете да намерите ТУК.

Материалът Положително развитие за Европейския съюз е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Ето какво пише в него за България:

„Въпреки  ограничения напредък, САЩ  все още има сериозни опасения относно нарушаването на правата на интелектуална собственост в България. Пиратството на авторски права по интернет в България остава значителен  проблем  на този пазар. Многобройни онлайн нарушаващи услуги действат на пазара и правоприлагащите действия рядко водят до осъждане или възпиращи присъди.  Разследването на пиратството на авторски права, включително срещу бизнес пиратството на софтуер за крайния потребител, инициирано от българския отдел за борба с киберпрестъпността е в застой, тъй като отговорностите и персонала на този отдел  са били прехвърлени към  различна агенция. Броят на работните сесии на Съвета за защита на правата върху интелектуалната собственост е намалял и има по-малко персонал в Службата за авторско право към Министерство на културата, две събития, които са отслабили способността на България да прилага ефективно своите закони за интелектуална собственост. Лицензионните агенции продължават да отчитат сериозни предизвикателства при събирането на авторски и лицензионни възнаграждения и при прилагането на права по административен и съдебен път. Високите нива на фалшифициране на  търговски марки също са без промяна. Правителството намали персонала в Патентно ведомство, който отговаря за регистрации (напр. патенти и търговски марки), както и за някои функции по прилагане (напр., проверки, издаване на глоби, както и осъждане  в случаите, отнасящи се до наказателния съд), с което се затруднява способността на ведомството  да извършва достатъчно рутинни инспекции или да провежда  адекватно изпълнение. Недобросъвестното заявяване на  търговски марки също предизвиква засилена загриженост и често се допуска, което се дължи на тези ограничения на Българското патентно ведомство. За съжаление, липсата на координация между разследващите и съдебните органи създава неефективност в ефективното прилагане на случаи по интелектуална собственост, което е усложнено от  неадекватности в българската съдебна система. В повечето случаи, притежателите на права са изправени пред значителни забавяния в решаването на спорове по права на интелектуална собственост, много от които не достигат до крайна присъда, а когато това стане, тя не възпира бъдещи нарушения. Правителството на България трябва да координира действията си с притежателите на права и други заинтересовани страни, като доставчици на интернет услуги, за разработване на препоръки за намаляване на интернет пиратството. Ние също така  насърчаваме  България да се ангажира в смисленo продължаване на кампанията си Mass Software Compliance инициирана от Министерствата на културата и на вътрешните работи в началото на 2013г. Независимо от тези продължаващи проблеми, Съединените щати оценяват положителните стъпки, които България е предприела за справяне с нарушението на правата на интелектуална собственост  на нейния пазар. Например, България се е ангажирала с определени действия за правоприлагане, включително тези, водени от Министерството на културата. Службата за авторско право към Министерството на културата  също улесни споразумението за плащане на авторски и лицензионни възнаграждения между носителите на филмови права и Българската Асоциация на Кабелните Комуникационни Оператори (БАККО). САЩ насърчава България да продължи да увеличава усилията си за защита и прилагане на правата на интелектуална собственост и засилване на ангажимента си за  обществената осведоменост в областта на правата на интелектуална собственост. Съединените щати  очакват да продължат  да работят с България по отношение на  тези и други въпроси.“

Пълният текст на доклада можете да намерите ТУК.

Материалът Оставаме в черния списък на страните с лошо отношение към интелектуална собственост е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.