Комисията за защита на конкуренцията наложи имуществени санкции от 2 019 лв. на „Транском Автогара“ ЕООД и 630 лв. на „Галис Автогара“ ООД за нарушение по чл. 21 от ЗЗК – злоупотреба с господстващото положение на пазара за достъп до територията на Автогара Юг – гр. Русе, което може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията на пазара за предоставяне на таксиметрови услуги в града и да засегне интересите на потребителите посредством прилагането на различни условия за един и същ вид услуга.

КЗК санкционира с 1 754 лв. „Хепи“ ООД за извършено нарушение по чл. 15 от ЗЗК – участие в забранено споразумение между предприятия, което по своята цел предотвратява, ограничава или нарушава конкуренцията на пазара на предоставяне на таксиметрови услуги, като го разделя географски и ограничава предоставянето на таксиметрови услуги на територията на гр. Русе.

Комисията проучи поведението на наемателя на Автогара Юг „Транском Автогара“ ЕООД, на последващия наемател (от 1 януари 2013 г.) „Галис Автогара“ ООД и на „Хепи“ ООД – единствената таксиметрова компания, която има право да ползва паркоместа на автогарата, без да заплаща такса от 1 лв. за 15-минутен престой по силата на договор за отдаване под наем, подписан с „Транском Автогара“ /„Галис Автогара“ ООД.

КЗК счита, че преференциалните условия за достъп до автогарата на таксиметровия превозвач „Хепи“ ООД поставят в неравноправно положение преките конкуренти на дружеството и увреждат структурата на този пазар. Поведението на „Транском Автогара“ ЕООД/„Галис Автогара“ ООД и „Хепи“ ООД представлява забранено споразумение между предприятия, в резултат на което се обособява територия (в случая автогарата), на която се налага едно дружество с по-благоприятна позиция спрямо останалите, в резултат на което се премахват стимулите за конкурентните таксиметрови компании и се ограничава предоставянето на таксиметрови услуги.

Продължителността на нарушението е от 01.10.2004 г. до м. август 2013 г.

Материалът Забранено споразумение е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Комисията за защита на конкуренцията установи забранено споразумение и злоупотреба с господстващо положение при предлагането на таксиметрови услуги на Автогара-Юг в гр. Русе.

КЗК предяви на „Транском Автогара“ ЕООД и „Галис Автогара“ ООД твърдения за извършено нарушение по чл. 21 от ЗЗК за злоупотреба с господстващото положение на пазара за достъп до територията на автогарата, която може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията на пазара за предоставяне на таксиметрови услуги в гр. Русе и да засегне интересите на потребителите посредством прилагането на различни условия за един и същ вид услуга по отношение на търговските му партньори, с което те се поставят в неравноправно положение като конкуренти.

Комисията предяви на „Транском Автогара“ ЕООД, „Галис Автогара“ ООД и „Хепи“ ООД твърдения за извършено нарушение по чл. 15 от ЗЗК за участието им в забранено споразумение между предприятия, което по своята цел предотвратява, ограничава или нарушава конкуренцията на пазара на предоставяне на таксиметрови услуги, като го разделя географски и ограничава предоставянето на таксиметрови услуги на територията на гр. Русе.

КЗК проучи поведението на наемателя на автогарата „Транском Автогара“ ЕООД, на Галис Автогара“ ООД, като последващ наемател от 1 януари 2013 г. и на „Хепи“ ООД, във връзка с предоставените му условия за достъп до територията на Автогара – Юг в гр. Русе.

„Транском Автогара“ ЕООД, впоследствие „Галис Автогара“ ООД, като юридическо лице, което управлява и стопанисва Автогара – Юг, определя условията за достъп до територията на обекта, поради което се явява участник с господстващо положение на пазара за предоставяне на достъп до автогарата. „Хепи“ ООД от своя страна е единствената таксиметрова компания, която има право да ползва паркоместа на Автогара-Юг по силата на договор за отдаване под наем, подписан с „Транском Автогара“ /„Галис Автогара“ ООД, без да заплаща такса от 1 лв. за 15-минутен престой. По този начин дружеството има неограничен достъп до обекта и конкурентно предимство пред своите конкуренти, които заплащат такса за влизане в автогарата.

КЗК счита, че условията за достъп, предоставени на „Хепи“ ООД, превръщат установения пропускателен режим в дискриминационен, тъй като не се прилагат по еднакъв начин за всички таксиметрови фирми. По своята същност поведението на господстващото предприятие „Транском Автогара“ ЕООД, впоследствие „Галис Автогара“ ООД, на пазара за достъп до територията на Автогара – Юг поставя в неравноправно положение преките конкуренти на „Хепи“ ООД, като уврежда структурата на конкуренцията на засегнатия пазар.

Поведението на „Транском Автогара“ ЕООД/ „Галис Автогара“ ООД и „Хепи“ ООД представлява забранено споразумение между предприятия, което е антиконкурентно по своята цел, тъй като постигнатата договореност за достъпа на „Хепи“ ООД създава предпоставки за разделяне на пазара. Обособява се територия (автогарата), на която се налага едно дружество посредством ползваните от него условия, които му осигуряват по-благоприятна позиция и се премахват стимулите за останалите компании да се конкурират по отношение на тази територия, което ограничава предоставянето на таксиметрови услуги.

Продължителността на нарушението е от 01.10.2004 г. до настоящия момент.

Материалът Забранено споразумение и злоупотреба е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Във връзка с предявен колективен иск срещу ОК Супер Лукс ООД, Комисия за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма уведомява всички лица, ползвали таксиметрови услуги на ОК СУПЕР ЛУКС ООД в периода 01.01.2009 г. – до 12.04.2013 г. и увредени от него, поради използваните заблуждаващи обозначителни знаци по таксиметровите му автомобили, че могат да заявят пред СГС, І-2 състав по гр. д. № 63 от 2011 г., желанието си да участват в процеса или желанието си да се защитават самостоятелно. Това те могат да направят с писмена молба подадена в съда в едномесечен срок от публикацията.

Цели на Комисията за защита на потребителите
1. Да осигури сигурност на пазара чрез ефективна защита на потребителите срещу придобиването на опасни стоки и услуги.
2. Да осигури по-високо ниво на защита на икономическите интереси на потребителите чрез:
– преустановяване на различни форми на нелоялни търговски практики;
– отстраняване на неравноправни клаузи в договори с общи условия;
– контрол върху качеството на предлаганите туристически услуги.
3. Да развие и приложи практики за повишаване нивото на информираност на потребителите в областта на:
– правата на потребителите при сключване на договори от разстояние и извън търговските обекти;
– алтернативното решаване на потребителски спорове.
4. Да засили сътрудничеството и подобри координацията между националните контролни и регулаторни органи, имащи отношение към защитата интересите на потребителите.

Материалът Иск срещу ОК Супер Лукс ООД е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.