Преди около 15 години, компанията на Li регистрира търговска марка „Kasite“ за внос в Китай на испански, а по-късно и на френски вина. Приблизително по същото време, Castel започва да бутилира вино в Китай и става известна сред китайските потребители със същото име на китайски език. На пазар, в който много от потребителите не четат латински букви, китайските йероглифи имат много по-силно въздействие що се отнася до разпознаваемостта на дадена марка.

Според публикации в местни издания, Li е предложил да продаде търговската марка на Castel за 1 милион евро. Castel не приемат офертата и завеждат дело срещу Li през 2005г., твърдейки, че неговата компания не е използвала името Kasite в последните три години. Впоследствие, Li подава насрещен иск срещу Castel за нарушаване на търговска марка. Миналата година той печели делото, а Съдът в Zhejiang му присъжда обезщетение от 33.73 милиона юана (5 милиона долара). Върховният съд на Китай обаче отменя присъдата и постановява повторно разглеждане на делото, което все още се очаква да бъде насрочено. Междувременно, за да не загубят пазарния си дял поради протакането на случая, от Castel са счели за необходимо да регистрират нова търговска марка в Китай с името „Kasidaile.“

Случаят на Castel Frères е само пример за това пред какви затруднения са изправени чуждестранните компании на китайския пазар. Ако търговска марка вече е била регистрирана от друго лице, на фирмата ще се ѝ се наложи да премине през тежки съдебни дела, които биха могли да продължат с години. Ако компанията загуби, тя е изправена пред избора или да изразходи много средства, за да купи марката, или да промени бранда си.

Надежда Драгомирова

Източник: CNN

Материалът Поредна „война“ за търговска марка в Китай е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Въпреки че двете учебни заведения са на 3,200 мили едно от друго, и са в двата противоположни края на скалата по репутация, от Харвард твърдят, че Хавард застрашава репутацията на университета.

По време на предварително изслушване в съда, адвокатка на университета Харвард е заявила: „Това е иск за нарушение на търговска марка на Харвардския университет във Великобритания и търговски марки на Общността за думата Harvard,’. На изслушването не присъства представител на колежа Хавард. Според управлението на учебното заведение действията им не представляват нарушение на търговска марка и съответно подават насрещен иск.

За февруари е насрочено пълното изслушване на случая, като до тогава следва да се установи Харвардския университет е претърпял някакви загуби или вреди действията на колежа Хавард.

Харвардският университет е създаден през 1636г в Кеймбридж, Масачузетс, сред възпитаниците му са осем американски президенти, включително Барак Обама. През 2013г е обявен за втория най-добър университет в света.

Колежът по мениджмънт и технологии Хавард предлага дипломи по предмети като Информационни технологии, Право, Управление на туризма и „Библейски изследвания и лидерство“. На уеб сайта си, Хавард се рекламират с текста ‘Милтън Кейнс осигурява невероятно богат източник на знания и забавления с всички атракции и съоръжения на процъфтяващ модерен град‘.

Наред с поместване на снимка на Кралицата и Херцога на Единбург, уеб сайтът обявява и: ‘Havard School UK е дом на легенди и шампиони – бъдете там’.

По-рано тази година ви информирахме за подобен спор (Големия срещу Малкия Йейл), където отново малко и неизвестно учебно заведение използва име, подобно или идентично на това на голям и уважаван университет.

Надежда Драгомирова

Източник: BBC

Материалът Могъщият университет Харвард съди малък колеж за технологии, наречен ХАВАРД е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Американският окръжен съдия Филис Хамилтън от Оукланд, Калифорния, е постановила прекратяване на съдебния процес в следствие на съответното искане от страна на компаниите. Това става след като от Apple са потвърдили съгласието си да не съдят Amazon, елиминирайки по този начин необходимостта от насрещен иск от страна на Amazon.

„Повече не виждаме нужда да продължаваме това дело,“ се казва в изявление на говорителя на Apple, Кристин Хюджет. „При наличието на над 900,000 приложения и 50 милиарда сваляния, клиентите знаят къде могат да закупят любимите си приложения.“ Мартин Глик, адвокат на Amazon, казва в свое интервю, „Беше решение на Apple едностранно да се откаже от делото и да остави Amazon свободно да използва „appstore“.“

Мери Осако, говорител на Amazon: „Удовлетворени сме, че съдът окончателно прекрати делото,“. „Ще се радваме да продължим с осъществяването на нашата цел да предоставяме възможно най-добрите appstore услуги на клиенти и разработчици.“

Материалът Apple и Amazon прекратиха делото за app store е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.