словна марка - IP Bulgaria

Отказ за регистрация на колективна европейска марка

ipbulgaria — Wed, 04 Mar 2015 06:43:22 +0000

Компания подава заявление за регистрация на словната марка ‘DOWNMARK’ като колективна европейска марка за стоките и услугите от клас 20, 22, 24, 25 и 35. Заявен е приоритет от канадска търговска марка, класифицирана като ‘сертификатна марка‘.

Експертизата отхвърля заявката регистрация съгласно чл. 7(1)(b), (c) и 7(2) Регламента относно марката на Общността (CTMR), с мотива, че търговската марка е описателна и и липсва отличителен характер. Чл. 7(1) CTMR се прилага и за колективни европейски марки. Дори и по-ниският праг на изискванията за описателност и отличителност по отношение на колективните марки в сравнение с индивидуалните търговски марки, не успява да преодолее възражението. Изключение се прилага изключително за знаци, които са описателни за географския произход на стоките и услугите.

Заявителят обжалва решението на експертизата.

Според Апелативния борд на Ведомството за европейски марки и дизайни OHIM, колективна търговска марка по принцип не трябва да се регистрира, ако е налице абсолютно основание за отказ съгласно чл. 7 CTMR. Към настоящия момент, в Регламента относно марката на Общността не съществува такова нещо като сертификатна, квалитетна или гаранционна марка. Това са различни типове търговски марки, които не бива да се объркват с колективната марка. Сертификатната марка не е подкатегория на колективната марка. Колективната марка е способна да отличава стоките или услугите на член на асоциацията, което е притежател на марката, от тези на други асоциации/сдружения. Тя трябва да бъде отличителна. Следователно, колективна марка не може да бъде регистрирана като (колективна) европейска марка, ако тя се възприема изключително като показател за качество или гаранция, но не и като показател за произход. Изключението, заложено в чл. 66(2) CTMR не е приложимо, тъй като в заявлението за регистрация не е посочен географски произход на стоките и услугите.

Източник: OHIM

Материалът Отказ за регистрация на колективна европейска марка е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Отхвърлено възражение срещу регистрация на европейска марка NARIN

ipbulgaria — Thu, 29 May 2014 05:49:51 +0000

Притежател на по-ранна марка на Общността е подал възражение срещу заявлението за регистрация като европейска търговска марка на словната марка ‘NARIN’ за стоките и услугите от класове 29, 30 и 35. Във възражението си ищецът се позовава на чл. 8(1)(b) от Регламента за търговски марки на Общността CTMR, базирайки се на няколко по-ранни права.
Заключението на Отдела по спорове на Ведомството за хармонизиране на вътрешния пазар OHIM е, че съществува вероятност от объркване на потребителите по отношение на всички стоки и услуги, срещу които е насочено възражението. Все пак, тъй като според оспореното решение знака е бил заявен за всички стоки от азбучния списък на класове 29 и 30 от Ницската класификация, по време на производството са сравнени допълнителните стоки с по-ранните такива и е счетено, че те не са сходни. В резултат на това, Отделът по спорове позволява оспорения знак да бъде регистриран за допълнителните стоки.
Опонентът обжалва това решение и иска от Борда да откаже регистрацията на европейската марка в нейната цялост. В изложението на своите аргументи, той твърди, че Отделът по спорове погрешно е счел, че възражението се основава само на по-ранните стоки от класове 29 и 30. Не е взето предвид посочването и на стоките от класове 3, 5, 31, 32 и 33 на другото по-ранно право.
Становището на Апелативния борд е, че сравняването на стоки и услуги в оспореното решение е излязло извън обхвата на опозицията. Всъщност, тя е напълно успешна, тъй като е удовлетворена по отношение на всички стоки и услуги, срещу които е била подадена. Във връзка със случая, Бордът припомня, че, както следва от чл. 41(1) CTMR, във връзка с основанията за подаване на възражения, заложени в чл.8 CTMR, възражение може да бъде подадено само срещу стоките и услугите, както са публикувани, което е отразено и в Правило 13(4) CTMIR, където се предвижда нов опозиционен период, ако има промяна в публикуването на заявлението. Според Борда да се позволи възражението да излезе извън обхвата, както е дефиниран от опонента в неговото заявление, представлява съществено процесуално нарушение.
Следователно, Апелативният борд потвърждава обжалването и анулира оспореното решение до степента, в която се одобрява заявлението за регистрация на европейска марка по отношение на стоките, които не са изрично посочени в оспорената търговска марка.

Източник: OHIM

Материалът Отхвърлено възражение срещу регистрация на европейска марка NARIN е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

На оръжеен търговец е наложена глоба

ipbulgaria — Fri, 13 Sep 2013 02:46:47 +0000

На оръжеен търговец е наложена глоба от 18 080 лева за имитация на търговска марка

Комисията за защита на конкуренцията установи извършено нарушение по чл. 35, ал. 2 от ЗЗК от страна на „АРМС” ЕООД и наложи имуществена санкция в размер на 4 % от нетните приходи от продажби на дружеството за финансовата 2012 година, равняващи се на 18 080 лв.

Ответното дружество е конкурент на молителя в производството „АРМС-БГ” ООД на пазара на търговия на дребно с огнестрелни, газови, хладни оръжия, боеприпаси и др.

„АРМС” ЕООД е вписано в търговския регистър на 03.12.2010 г., със сходна фирма и конкурентна дейност на същия специфичен пазар, повече от седем месеца след регистрирането на дружеството на молителя. Под наименованието „АРМС” ответникът реално упражнява конкурентна дейност и се подписва, рекламира дейността си и развива конкурентен сайт.

КЗК счита, че съвпадението при използването на думата „АРМС” не е случайно, тъй като към момента на регистрация на ответното дружество, молителят е регистриран и осъществява активна търговска дейност чрез магазин и интернет сайт. Според представените доказателства – фактури, справки за извършени продажби, реклами – фирмата на молителя и предлаганите от нея стоки и услуги вече са известни и с утвърдена репутация на съответния пазар.

Комисията е на мнение, че търговецът „АРМС” ЕООД е бил длъжен да избере такова наименование, което да го разграничи и индивидуализира от неговия конкурент. Сходството в наименованията на фирмите създава реална опасност от заблуда на потребителите относно правния субект, като по този начин е в състояние да доведе до увреждане на интереса на молителя.

КЗК също така констатира идентичност между регистрираната словна търговска марка на молителя „ARMS-BG” и използвания от ответното дружество знак „ARMS.BG”. В случая търговската марка и имитиращия знак са изписани с близки по вид шрифтове и големи букви на основен черен цвят. Тази идентичност дава възможност за свързване на използвания от ответника знак с регистрираната марка и допълнително объркване у клиентите относно истинския търговец.

Материалът На оръжеен търговец е наложена глоба е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.