Делото е образувано по жалба на Службата на ЕС за интелектуална собственост (EUIPO) срещу решение на Общия съд от 2022 г., с което беше отменен отказът на EUIPO да регистрира заявената марка на швейцарската компания Neoperl AG.

В решението си Съдът приема, че Общият съд е излязъл извън пределите на своята компетентност, като служебно е разгледал и приложил основание за отказ, което не е било анализирано от Апелативния състав на EUIPO. По-конкретно, Общият съд е преценил дали знакът отговаря на изискванията да бъде марка по смисъла на европейското право, без този въпрос да е бил предмет на спор пред EUIPO.

Съдът подчертава, че абсолютните основания за отказ на регистрация на марка, предвидени в европейското законодателство, са самостоятелни и не подлежат на задължителна последователност при разглеждането им. EUIPO има право да откаже регистрация само на едно от тези основания, без да е длъжна да проверява всички останали.

Според Съда, когато Апелативният състав на EUIPO не се е произнесъл по дадено правно основание, Общият съд няма право да го разглежда за първи път, нито да изменя решението по същество. Подобно действие нарушава установената институционална рамка и правото на ефективна съдебна защита на страните.

В резултат на това делото е върнато на Общия съд за ново разглеждане, като по същество предстои той да се произнесе по първоначално наведените от Neoperl основания срещу решението на EUIPO.

Решението е от значение за практиката по регистрация на нетрадиционни марки в Европейския съюз и ясно очертава границите на правомощията между EUIPO, Общия съд и Съда на ЕС.

Материалът Съдът на ЕС отмени решение по спор за нетрадиционна марка на EUIPO е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

На заседанието българската делегация представи напредъка по реализацията на непостроения участък на АМ Струма в района на Кресненското дефиле, постигнат в дух на конструктивно сътрудничество с жалбоподателите от Коалиция „Да спасим Кресненското дефиле“.

Членовете на Постоянния комитет бяха информирани за приетата с Решение на Министерския съвет № 62 от февруари 2025 г. Пътна карта и създадената в изпълнение на решението от миналата година постоянно действаща експертна работна група. В резултат на установения постоянен диалог бяха оттеглени всички образувани административни дела, възпрепятстващи изграждането на магистралата и предприети значими стъпки за нейното завършване. В началото на ноември 2025 г. беше издадено разрешение за строеж на обхода на град Кресна, които след завършването си ще изведе интензивния трафик от града и ще осигури безопасността на неговите жители. В допълнение, до края на годината се очаква да бъде подписан договор за проектиране и оценка на въздействието на трасето на новото западно платно, за което държавата пое ангажимент на миналогодишното заседание.

Всички изнесени от българската делегация факти бяха потвърдени от присъстващите на заседанието представители на НПО. Последователните съвместни усилия за изпълнението на този стратегически важен проект получиха единодушното одобрение на членовете на Постоянния комитет, които посочиха, че след дълги години на непреодолим конфликт, работата по него се превръща в пример за това как може да се съвместят важни публични приоритети за изграждане на стратегическа инфраструктура и опазването на биоразнообразието.

Бернската конвенция ще продължи да наблюдава следващите стъпки по изпълнението на проекта и призова страните да продължат сътрудничеството. Отчитайки постигнатия напредък, Постоянният комитет ще разгледа отново напредъка на проекта на своето заседание след две години – през 2027 г.

По отношение на случая „Калиакра“ Kомитетът приветства усилията на България и отчете предприетите мерки за защита на птиците в крайбрежните зони от мрежата Натура 2000, включително разширяването през 2024 г. на забраните за изграждане на ветрогенератори в защитена зона „Калиакра“ и въвеждането на строги режими в защитена зона „Калиакра комплекс“.

В решението се подчертава и значението на независимите научни оценки и дългосрочното наблюдение, които потвърждават липса на значителни отрицателни въздействия върху мигриращите птици в района на Калиакра.

Комитетът отчете и готовността на Министерството на околната среда и водите за конструктивен диалог със заинтересованите страни и природозащитните неправителствени организации с цел оптимално опазване на птиците по миграционния път Виа Понтика.

Досието по случая  беше затворено през 2022 г., след като страната предприе редица мерки за ограничаване на въздействието на вятърните централи върху биологичното разнообразие. През лятото на 2025 г. жалбоподателите Българско дружество за защита на птиците поискаха от Конвенцията повторно отваряне на досието поради завишения брой на инвестиционни предложения, свързани с изграждане на вятърни електроцентрали в района на Добруджа и Лудогорието.

Материалът Бернската конвенция приветства напредъка по казуса с АМ „Струма“ през Кресненското дефиле и потвърди затворения статус на досието по случая „Калиакра“ е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Комисията за защита на конкуренцията установи извършено нарушение по чл. 29 от ЗЗК от страна на Белополски ООД и наложи имуществена санкция в размер на 2 730 лв.
Проучването установи, че ответното дружество в продължение на два месеца е представяло на сайта си снимки на продукти с логото на молителя в производството, „Акваспорт” ЕООД.
КЗК приема, че с поставяне на собственото си лого akvasport.com върху снимков материал, „Акваспорт” ЕООД не цели да ограничи своите конкуренти от използване на идентични снимки на продукти, доколкото снимките в повечето случаи се правят и взаимстват директно от сайтовете на производителите на продуктите, а по-скоро да създаде свой собствен стил и отличителност при представяне на тези чужди продукти.
Идентичната презентация на продукти с еднакви снимки и лого върху тях в http://ribibg.com/shop и http://shop.akvasport.com/ създава възможност за заблуда у потребителите по отношение принадлежността на сайтовете, доколкото артикулите, които се предлагат са едни и същи. Според КЗК поставянето на чуждо лого върху свои предложения от страна на ответното дружество следва да се приеме за недобросъвестно, тъй като създава реална възможност за заблуда относно предложителя на продуктите в сайта http://ribibg.com/shop.
Наред с това Интернет магазинът на Акваспорт функционира от 2007 г., около три години преди този на ответното дружество, което предполага изградена клиентела и разпознаваемост, поради което поведението на „Белополски” ООД би могло да има пряк негативен ефект върху продажбите и потребителите в www.akvasport.com.
При определяне на санкцията Комисията е взела под внимание тежестта и периода на нарушението.

Материалът КЗК наложи санкция на Белополски ООД е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.