Регламент за марка на Общността - IP Bulgaria

Възражение срещу регистрацията на фигуративна търговска марка, върнато за преразглеждане

ipbulgaria — Fri, 07 Aug 2015 05:45:18 +0000

Наскоро, Апелативният борд на Службата за хармонизация във вътрешния пазар OHIM постанови решение по случай, свързан със заявление за регистрация на международна фигуративна търговска марка.

Заявителят подава заявление за регистрация на показаната тук търговска марка за класове 18, 25 и 35. От своя страна опонентът по случая подава възражение срещу регистрацията, базирайки се на разпоредбите, заложени в чл. 8(1)(b) от Регламента за марка на Общността. Отделът по опозиции на OHIM отхвърля възражението в неговата цялост и ищецът отнася случая до Апелативния борд.

От документите по случая става ясно, че възражението е подадено въз основа на търговски марки с национална регистрация в Ирландия, които представляват две серии от фигуративни цветни търговски марки. Регламентът за прилагане на търговска марка на Общността CTMIR, предвижда като условие за допустимостта на възражението, то да съдържа представяне в цвят на цветната търговска марка. Това изискване се прилага, включително и по отношение на заявления или регистрации на по-ранна национална или международна търговска марка, подадени съгласно член 8, (1)(a) или (b) от Регламента за марка на Общността.

В случаите обаче, когато възражението има някои недостатъци, чл. 17(4) от CTMIR предвижда подалия възражението да бъде уведомен за тях и да бъде поканен да ги отстрани в рамките на два месеца. Ако недостатъците не бъдат отстранени в съответния срок, възражението се обявява за недействително.

В настоящи случай, експертите са пропуснали да изпратят уведомление, посочващо, че в подаденото възражение, по-ранните ирландски търговски марки не са представени в цвят, както и не са поканили подалия възражението да отстрани този недостатък, съгласно чл.17(4) CTMIR. Тази грешка представлява съществено процесуално нарушение, което води до анулиране на оспореното решение, отхвърлящо възражението, базиращо се на по-ранни търговски марки с национална регистрация в Ирландия. Случаят с фигуративната търговска марка е върнат за преразглеждане.

Източник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар

Материалът Възражение срещу регистрацията на фигуративна търговска марка, върнато за преразглеждане е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Спор за търговска марка KENZO

ipbulgaria — Wed, 10 Jun 2015 05:44:07 +0000

Компания подава заявление за регистрация на европейска марка за словната търговска марка KENZO за ‘вино; алкохолни напитки от плодове; западни алкохолни напитки (по принцип)’ от клас 33. Конкурент на компанията подава възражение срещу регистрацията, основавайки се на по-ранна марка KENZO и претендирайки за вече спечелена добра репутация по отношение на класове 3, 18 и 25. Отделът по спорове на Ведомството за европейски марки и дизайни OHIM отхвърля възражението като посочва, че репутацията не е доказанa. Случаят стига до Апелативния борд на OHIM, който отменя решението на Отдела по спорове и ищецът отнася спора до Общия съд на ЕС (ОС).

По отношение на нарушаването на чл. 75 на Регламента за марка на Общността, ОС не приема твърдението на заявителя, че Апелативният борд не е взел под внимание аргумента, че заявителят просто иска да използва собственото си име Kenzo, за определен набор от стоки и че това представлява основателна причина за използването и регистрацията на заявената марка. Според Съда, Апелативният борд е отговорил на този аргумент с постановяването, че ‘не е показана основателна причина’, а този отговор, макар и лаконичен, е достатъчен и адекватен. Що се отнася до нарушението на чл. 76 (2) от Регламента, Общият съд на ЕС отхвърля твърдението на заявителя на европейската марка, че Апелативния борд погрешно е взел предвид доказателство за действително използване, представено извън регламентирания срок за доказване на репутация. Според Съда, Апелативният борд е упражнил правото си на собствена преценка съгласно чл. 76 (2) на Регламента и е счел за правилно да вземе доказателствата предвид, тъй като те реално са съотносими към преценката репутацията на по-ранната марка.

Освен това, Апелативният борд на OHIM правилно е отбелязал, че съществува риск заявителят да се възползва от несправедливо предимство, имайки предвид, че емблематичното изображение на по-ранната търговска марка, може несъзнателно да се пренесе от потребителите и към други сектори (напр. вина) и така притежателите на новата европейска марка да извлекат полза от силата на привличане, репутацията и престижа на тази марка.

Източник: Alicante News

Материалът Спор за търговска марка KENZO е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Правна реформа в сферата на европейските марки

ipbulgaria — Wed, 04 Feb 2015 06:42:58 +0000

След доста обширна подготвителна работа и проучвания за това, как може да се подобри системата на европейските марки, на 27/03/2013г. Европейската комисия представи две законодателни предложения за правна реформа – изменение на Регламента за марката на Общността (COM (2013) 161 final) и Директивата относно марката на Общността (COM (2013) 162 final). Предложенията имат за цел да модернизират съществуващата система, както на равнище ЕС, така и на национално равнище, като я направят по ефективна, ефикасна и последователна.

На 25/02/2014г., действайки в съответствие с обичайната законодателна процедура, Европейският парламент прие позицията си относно предложената правна реформа на първо четене, което включва поредица от предложения за изменения на всяко от предложенията на Комисията.

На 23/07/2014г., Комитетът на постоянните представители се споразумя за обща позиция на Съвета относно двете предложения за промени в областта на търговските марки и възложи на председателството на Съвета да започне преговори с Европейския парламент с оглед на сключване на бързо споразумение.

От есента на 2014г. и трите институции на Европейския съюз (Европейски парламент, Комисията и Съвета) са в преговори относно предвидения пакет промени. Според обща декларация на преговарящия екип на Европейския парламент и на Председателството на Съвета, публикувана през декември 2014 г., вече е постигнато съгласие по много области, но все още е необходимо допълнително време, за да може да се достигне до крайно заключение относно всички съществени елементи от пакета.

Институциите продължават преговори с цел да се опитат да постигнат окончателно и пълно съгласие в първите месеци на 2015 г., което след това ще доведе до приемането и публикуването на съответните правни инструменти. Междувременно, Ведомството за европейски марки и дизайни OHIM работи по всяко от предложенията, за да бъдат експертите му добре подготвени за въвеждането на правната реформа щом тя влезе в сила.

Източник: Alicante News

Материалът Правна реформа в сферата на европейските марки е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Според решение на Апелативния борд на OHIM, досегашна практика противоречи на Регламента за европейска марка

ipbulgaria — Fri, 14 Nov 2014 06:43:14 +0000

Компания подава заявление за регистрация като европейска марка на посочената тук фигуративна търговска марка, за следните стоки от клас 33: алкохолни напитки с изключение на бира. Въз основа на чл. 8(1)(b) от Регламента за марка на Общността, опонент на заявителя подава опозиция срещу регистрацията, базирайки се на по-ранната европейска марка “EL ORIGEN”, регистрирана за вина в клас 33.

Отделът по споровете на OHIM уважава опозицията за оспорените стоки в клас 33 ‘алкохолни напитки с изключение на бира’. От друга страна, опозицията е отхвърлена за следните стоки от клас 33 ‘алкохолни есенции; алкохолни екстракти; плодови екстракти, алкохолни’. Становището на Отдела по спорове е, че заявителят има намерение да прилга марката и за посочените стоки. Тези стоки и по-ранните такива са счетени за несходни.

След постановяване на горното решение, опонентът подава възражение пред Апелативния борд, в което иска от Борда да уважи опозицията и по отношение на стоките, за които тя е отхвърлена от Отдела по спорове, а именно ‘алкохолни есенции; алкохолни екстракти; плодови екстракти, алкохолни’, тъй като според опонента тези стоки и вината са сходни.

Според Апелативния борд, противно на обжалваното решение, практиката на отхвърляне опозиции, а оттам и позволяване на заявления за европейски марки да бъдат регистрирани по отношение на стоки и услуги, които заявителят не е посочил в заявката и които не са публикувани в Бюлетина за марки на Общността, е несъвместима с няколко, някои от които фундаментални, разпоредби на Регламента за марка на Общността (чл. 75, 76 и 83).

Бордът е анулирал оспореното решение, тъй като то позволява процесът по регистрация на оспорения знак да продължи за следните стоки в клас 33: ‘алкохолни есенции; алкохолни екстракти; плодови екстракти, алкохолни’. Освен това е разпоредил възстановяването на таксата за подаване на възражението.

Източник: OHIM

Материалът Според решение на Апелативния борд на OHIM, досегашна практика противоречи на Регламента за европейска марка е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

BIG PAD, описателна марка без отличителен характер

ipbulgaria — Mon, 14 Jul 2014 08:14:53 +0000

Експерти от Ведомството за европейски марки и дизайни са отказали да регистрират показания по-долу знак като търговска марка на Общността с мотива, че тя е описателна и лишена от отличителен характер. Заявителят възразява срещу това решение, но Апелативният борд на OHIM го потвърждава и случаят е отнесен до Общия съд на ЕС (ОС).

В становището си, ОС се съгласява с Апелативния борд, че съответните потребители включват обикновени клиенти и професионалисти (пар. 19). Значението на знака не е оспорено от заявителя: ‘големи табла или монитори с течнокристални дисплеи под формата на тъчпад (touch pads) и/или таблети’. Според Общия съд, това определение съответства на определението на стоките, за които е заявена търговската марка или на техните технически характеристики (пар. 21). Следователно, претенцията на заявителя, че знакът е сугестивен* не би могла да бъде уважена (пар. 22). Напротив, посоченият знак е описателна марка по смисъла на чл. 7(1) (c) (пар. 24). Тези констатации не могат да се оборят и от другите аргументи на заявителя, а имено, че израза ‘big pad’ не се използва в обичайния говор (пар. 26), че знакът е фигуративен (пар. 27), или че съществуват други предходни решения на OHIM (пар. 32) или на национални ведомства по интелектуална собственост (пар. 33).

Следователно, заключението на Общия съд на ЕС е, че подадената опозиция следва да бъде отхвърлена като явно лишена от всякакво правно основание (пар. 37).

Източник: OHIM

* сугестивни знаци (марки) – приложени към определени стоки или услуги, изискват определено въображение и предположение, за да се стигне до заключение за характера на стоките и услугите.

Материалът BIG PAD, описателна марка без отличителен характер е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Четвърти апелативен борд на OHIM потвърди регистрацията на европейска търговска марка

ipbulgaria — Fri, 16 May 2014 05:43:28 +0000

Подадено е заявление за регистрация като марка на Общността на словната търговска марка ‘CATRIN’ за стоките от класове 9, 18 и 25.
Експертите от Ведомството за европейски марки и дизайни отхвърлят заявената марка въз основа на изискванията на чл. 7(1)(b) и (c) от Регламента за марка на Общността (CTMR), във връзка с чл. 7(2) CTMR с аргумента, че думата ‘CATRIN’ ще бъде възприета от част от румънските потребители със значението ‘stamba’, което е еднозначно с ‘шарен памучен плат’ (www.dexonline.ro; www.wordreference.com). Следователно, като такава, тя предава очевидна и пряка информация по отношение на вида на материала, от който са изработени оспорените стоки.
Четвърти апелативен борд на OHIM подчертава, че източника, цитиран от експертизата, посочва чрез използваното съкращение ‘рег.’, че термина се използва само на регионално ниво в Румъния. Изтъква се също така, че експертизата не е установила в кой регион на Румъния се използва или се е използвала думата. Апелативният борд е проверил различни езикови книги, в които обаче никъде не фигурира значение на думата‘CATRIN’. Въз основа на тези аргументи, Бордът заключава, че становището на експертизата не се основава на достатъчно конкретна информация, която да доказва, че румънските потребители, или поне значителна част от тях, биха разбрали термина ‘CATRIN’.
Въз основа на установеното по случая, Четвърти апелативен борд на Ведомството за европейски марки и дизайни анулира оспореното решение и приема търговската марка за регистрация за всички заявени стоки.

Източник: OHIM

Материалът Четвърти апелативен борд на OHIM потвърди регистрацията на европейска търговска марка е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Колко важно може да се окаже графичното представяне на търговската марка

ipbulgaria — Tue, 13 May 2014 05:48:41 +0000

Собственик на европейски марки регистрира фигуративните търговски марки, показани тук като марки на Общността за стоките от класове 8 и 21, а Отделът по заличаванията на OHIM отхвърля заявления за обявяване на недействителност. При обжалването, Апелативният борд (BoA) обявява регистрациите за недействителни въз основа на чл. 7(1) (e) (ii) от Регламента за търговски марки на Общността (CTMR). Притежателят на европейските марки отнася случая до Общия съд на ЕС. В становището си съдът поддържа обжалването. По-конкретно, счита, че ‘‘вдлъбнтостта на черните точки не е част от оспорената търговска марка, както е заявена и регистрирана. Нищо в графичното представяне на оспорената марка не предполага, че въпросните черни точки представляват вдлъбнатини, а не са фигуративен елемент. Освен това, регистрацията на оспорената търговска марка не е била придружена от никакво описание на ефекта. Следователно, заключавайки, че точките са с вдлъбнат характер, Апелативният борд се е позовал на знака не както е заявен, а на стоките, реално разпространявани от заявителя‘. Според съда, не следва да се отдава значение на доказателството за настоящото използване на знаците, при условие че ‘само формата, както е представена в заявлението за регистрация, може да бъде предмет на експертиза на търговската марка‘. Ищецът за обявяване на недействителност и Ведомството за европейски марки и дизайни подават възражение, твърдейки, наред с другото, че е налице нарушение на чл. 7(1) (e) (ii) CTMR.

Член 7(1) (e) (ii) CTMR: необходимо е да се преценят съществените характеристики на разглежданите знаци и тяхната техническа функция (пар. 68). Възможността в случая Lego Juris v OHIM (C-48/09), дадена на компетентните органи, при експертизата на триизмерен знак, може да се разшири до експертиза на всеки знак, състоящ се от формата на стоката в рамките на смисъла на чл. 7(1) (e) (ii) CTMR (пар. 55). Все пак, изискванията, които трябва да бъдат удовлетворени от графичното представяне, за да изпълнява своята функция, не могат да ограничават експертизата на компетентния орган съгласно чл. 7(1) (e) (ii) CTMR по такъв начин, че да се засегне обществения интерес в основата на тази разпоредба (пар. 58). Когато се определят съществените характеристики на даден знак, може да се вземе предвид реалната употреба на търговската марка, последваща нейната регистрация (пар. 61). Съдът на ЕС отбелязва, че някои от доказателствата, представени от ищеца за обявяване на недействителност, предхождат дата на заявяване на оспорените европейски марки (пар. 63). Тъй като Съдът не е приложил разпоредбите на чл. 7(1) (e) (ii) CTMR правилно, няма причина да бъдат разглеждани по-нататъшни основания за обжалване (пар. 66).

Източник: OHIM

Материалът Колко важно може да се окаже графичното представяне на търговската марка е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.