На 7 септември AfrIPI – първият по рода си проект за сътрудничество в Африка, фокусиран върху правата на интелектуална собственост – проведе първо заседание на Управителния комитет на проекта (PSC).

Партньори по проекта са Африканската регионална организация за интелектуална собственост (ARIPO), Организацията Africaine de la Propriété Intellectuelle (OAPI), Комисията на Африканския съюз (AUC), Европейската комисия и Службата на ЕС за интелектуална собственост EUIPO.

Наред с други дейности, AfrIPI ще спомага за регистрацията на географски указания в Африка и ЕС, ще подобри закрилата и популяризирането на права на интелектуална собственост в Африка.

Кристиан Аршамбо, изпълнителен директор на EUIPO: „Причината, поради която сътрудничеството е толкова важно, е, че правата на интелектуална собственост са тясно свързани с икономическото благосъстояние – по-специално устойчивото развитие, създаването на качествени работни места и балансираните търговски условия. В една глобализирана икономика, особено с интернет, заобикаляйки физическите граници, е от съществено значение правата на интелектуална собственост да се разбират и да се защитават “

AfrIPI, финансиран от Европейската комисия и EUIPO, има за цел да укрепи африканските национални и регионални институции за интелектуална собственост и системите за правоприлагане, като същевременно насърчава ползите от управлението на интелектуална собственост за бизнеса и другите икономически участници.

В продължение на четири години AfrIPI ще подкрепя Африканската континентална зона за свободна търговия (AfCFTA) и ще стимулира континенталната икономическа интеграция. Към 2018г тази панафриканска зона за свободна търговия е най-голямата в света от гледна точка на броя на участващите страни от създаването на Световната търговска организация.

Източник: Служба на ЕС за интелектуална собственост

Материалът Закрила на правата на интелектуална собственост в Африка е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Докладът е част от Стратегията на Европейската комисия за прилагане на правата върху интелектуалната собственост в трети държави. То до голяма степен се основава на проучване в рамките на ЕС относно защитата и прилагането на правата върху интелектуална собственост в цял свят, проведено от Ведомството за хармонизация във вътрешния пазар, и ще помогне на Комисията да актуализира списъка си с „приоритетни“ страни, върху които да съсредоточи своята дейност и усилия за подобряване на закрилата на правата върху интелектуалната собственост. Докладът ще е от полза и за управляващите органи на другите държави да разберат какво е мнението на европейските потребители за техните системи за интелектуална собственост, най-вече сфери, в които да внесат подобрения.

Въпреки някои положителни тенденции и комплексни правни реформи, инициативите за правоприлагане и създаването на специализирани съдилища, две трети от стоките, задържани през 2013 г. в границите на ЕС, поради съмнения за нарушение на права на интелектуална собственост произхождат от Китай. Индия също остава голям проблем за Комисията, по-специално поради липсата на ефективна патентна защита. В доклада също така се подчертава общото влошаване на закрилата и прилагането на права на интелектуална собственост в Аржентина, Русия и Еквадор, в сравнение с последния доклад от 2013 г.

В сравнение със ситуацията през 2013 г., докладът посочва забележително подобрение в Израел и Филипините. Израел е подобрила своята закрила на фармацевтични продукти, а Филипините са предприели значителни стъпки за подобряване на средата в областта на законодателството и прилагането на права на интелектуална собственост.

Докладът предоставя ценна информация за притежателите на права в Европейския съюз относно ефективността на режимите в страни извън ЕС. Освен това, той позволява на притежателите на права, по-специално на малките и средни предприятия, да подобрят своите бизнес стратегии за защита на корпоративната им стойност в нематериални активи, въз основа на интелектуалната собственост, която притежават. По-специално, компаниите ще могат по-добре да управляват риска около своите права на интелектуална собственост при правене на бизнес в или с някои трети страни.

С целия доклад можете да се запознаете ТУК.

Източник:OHIM

Материалът Доклад относно защитата и прилагането на права на интелектуална собственост в трети страни е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

В качеството си на глобално хранилище за информация, главно относно митническите конфискации, CEN е уникален инструмент за глобален и регионален анализ, както и развитието на тенденции и практики. CEN предоставя инфорамция за дейността на митническите органи по света и предизвикателствата, пред които са изправени по време на ежедневната си работа. Базата данни съдържа и ценна информация относно новите насоки и начини на действие, използвани от трафиканти, контрабандисти и организирани престъпни мрежи.

При правата на интелектуална собственост се наблюдава увеличение, както на докладващите страни, така и при броя отразени случаи (22,543 през 2012г и 24,092 през 2013г). През 2013 г. един от най-характерните показатели е, че повече от половината от докладвани задържани стоки са незаконни фармацевтични продукти, следвани от фалшиви електронни уреди и забранени хранителни продукти – всички от които представляват заплаха за здравето и безопасността на потребителите. В сравнение с 2012г промяната е съществена, тъй като тогава по-голямата част от заловени стоки са аксесоари, следвани от облекла и фармацевтични продукти, едва на трета позиция. Друга тенденция, наблюдавана през последните години, е увеличаване на случаите на сглобяване в страната на вносителя (продуктите се внасят, но на части), за да бъде избегнат митническия контрол.

Източник: Европейска обсерватория за нарушения на права на интелектуална собственост

Материалът Доклад на Световната митническа организация за незаконна търговия е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Предложенията съдържат множество промени, които до голяма степен ще афектират цялостния режим за регистрация, поддържане и правоприлагане на търговски марки на територията на Европейския съюз.

Фактът, че се изменя, както регламентът за марка на общността, така и хармонизиращата първа директива, води до извода, че се цели цялостна промяна на режима, както на  общностно, така и на национално ниво.

В този смисъл е и обосноваването на необходимостта от промените, направено от Комисията при представянето им на 27.03.2013. Посочва се, че сред основните причини са – остарялото вече законодателство и необходимостта от по-голямо сближаване и хармонизиране на действащите режими, регулиращи търговските марки на територията на съюза. Целта, която следва да се постигне с предложените измененията е дефинирана както следва:

• да се уеднаквят и хармонизират процедурите за регистрация, включително на ниво – страни членки, като системата за регистрация на марка на общността се ползва като модел;
• да се модернизира съществуващото законодателство и да се увеличи законодателната сигурност, като се премахнат съществуващи неясноти, като се изяснят правата, предоставяни чрез регистрацията на търговска марка с оглед техния обхват и ограничения и като се инкорпорира съществуващата вече практика по правоприлагане и тълкуване на закона на Европейския съд;
• да се подобрят средствата и способите за борба с фалшивите стоки в режим транзит, преминаващи територията на ЕС;
• да се фасилитира кооперирането между  OHIM и националните ведомства с цел уеднаквяване на практиката и развиване на общи / съвместни инструменти;

В този контекст е интересна статистиката, която предоставя сайтът на Европейската комисия относно валидните и действащи търговски марки на територията на ЕС, а именно:

– на територията на ЕС годишно се заявяват 540 000 марки (данни 2011г.):

– 105 000 са заявките за марки на Общността – CTM пред OHIM

– 435 000 са национални заявки в страните членки;

– към март 2013г. на територията на ЕС са регистрирани 9,8 милиона търговски марки, от които 10% са марки на Общността и 90% национални марки в националните ведомства.

Така като цяло според статистиката по-голямата част от марки, които ще бъдат засегнати от промяната са именно националните марки, регистрирани на териториите на отделните страни членки.

В най-общ план предложението предвижда следните конкретни промени:

• Ще се заплаща заявителски такса за марка за един клас, а не за три, както е в момента при заявката за марка на Общността и в много национални ведомства сред, които и българското. Предвижда се таксите за заявка за марка на Общността да се изменят както следва: – заявка за 1 клас 775 EUR, за 2 класа 825 EUR и за 3 – 900 EUR. Как ще се изменят таксите в националните ведомства ще е въпрос на конкретно решение, но ще трябва да се спази нововъвеждащия се принцип, който цели намаляване на таксите и по-голяма достъпност до системата. Още повече ще се стимулират заявителите да подават по-ограничени в обхват заявки, за реално необходимите им стоки и услуги.

• Предвижда се въвеждане на нова терминология – Марката на Общността ще се измени на реално станалото популярно вече на практика наименование Европейска марка. Името на OHIM ще се промени на European Union Trade Marks and Designs Agency – Агенция за търговски марки и дизайн на ЕС.

• Търговски марки, заявени на чужд за Европейския съюз език ще бъдат отказвани на абсолютни основания, ако в превод на езиците на съюза имат описателно значение. Според някой критици на поправката това ще доведе до стесняване на възможността за избор на марка, тъй като има познати между 6000-7000 езика, но в същото време изменението е напълно в синхрон с пълната глобализация, към коя то се стреми обществото ни.  В подкрепа на изменението бихме искали да цитираме съществуваща според нас порочни и вече очевидно остаряла практика на Патентно ведомство на РБългария и АССГ – допускат се до регистрация имена като ХАМОН за клас 29, което е известен испански деликатес,UNT за стоката „масло“, което на румънски означава именно „масло“ (според решение на АССГ марката дори да означава „масло“и да е регистрирана за „масло“това не е проблем след като в България малцина разбират Румънски!).

• Към абсолютните основания за отказ се предвижда добавянето на налични, противопоставими по-ранн географски означения, указания за произход, защитени традиционни наименования на имена и традиционни храни, защитени сортове растения.

• Предвижда се всички национални системи за регистрация на търговски марки да преминат от експертизно към опозиционно производство. Все още в ЕС 12 държави не са преминали към опозиционна система.

• Към основанията за подаване на опозиция на марка на Общността се добавя и форма на недобросъвестно заявяване – когато марката може да бъде объркана с по-ранна марка, защитена извън територията на ЕС. За националните системи се предвижда въвеждане на същото основание, но освен държави извън ЕС са добавени и други държави и в рамките на ЕС.

• Предвижда се въвеждане на категорията сертификатни марки, които ще могат да се регистрират пред OHIM. В момента  OHIM приема само индивидуални и колективни марки.

• Правилото, че името може да се използва независимо, че има сходна/ идентична търговска марка ще остане в сила само за собствените имена, не и за имената на юридически лица. Така притежател на търговска марка може да забрани използване на фирмено наименование, ако се използва за идентифициране на стоки и услуги. Изменението е логично и отговаря на реалността, докато не може да промениш собственото си име (или подобна принуда би нарушила гражданските ти права), то търговското дружество следва да подхожда внимателно към избора на име и има възможността при необходимост да го измени с цел защита на лоялната конкуренция и правилата на търговия.

• Притежателят на марка ще може да забрани и използване на марката в сравнителна реклама, ако не са спазени изискванията на Директива 2006/114/ECза подвеждащата и сравнителната реклама.

• Предвижда се да отпадне на изискването заявената марка да трябва да може да бъде представена графично, за целите на регистрацията. С това се цели по-голяма гъвкавост при допускането на заявки за нетрадиционни марки, като аромат, звук и други, но в същото време следва да бъдат изградени точни правила към формалните изисквания към подобни марки, тъй като все пак те следва да могат лесно да се разпознават и възприемат от трети лица и правоприлагащи органи.

• Отпада възможността марки на Общността /Европейски марки да се заявяват чрез националните ведомства, което най-вероятно е продиктувано от реалната липса на ползватели на тази процедура при всички налични модерни комуникационни средства и възможно електронно подаване на заявки пред OHIM.

• Отпада възможността заявените марки на Общността /Европейски марки да се заплащат до месец след заявката. Новото правило, което се предлага е за едновременно заплащане на таксата при или преди заявяване. Може би правилото ще спести и улесни администрирането на марките, но може да затрудни самите заявители, тъй като при едно едновременно плащане при заявяване по банков път може да има забавяне в превода на сумата, както и практическа невъзможност двете да станат едновременно – при заявяване в неработен за банките час или ден например. Предполагаме, че се цели поощряване на разплащане с кредитни карти и сметки на представителите в  OHIM.

• Решението на Европейския съд, известно като IP Translator (C-307/10),ще бъде официално кодифицирано – заявените стоки и услуги се четат буквално, като посочването на заглавието на класа не води до закрила над всички стоки /услуги от него.

• Предвижда се промяна в процедурата по подаване на възражения на абсолютни основания – докато до момента  OHIM приема възражения в срок от два месеца от дата на публикация на марката, това ще се промени и възражения ще могат да се подават по всяко врече преди наличие на решение за регистрация или по подадена опозиция.

• По време на процедура по опозиция, ако заявителят поиска опонента да докаже реално използване, то срокът от пет години ще се изчислява от датата на заявяване на марката, обект на опозиция, а не от датата на публикацията. Тази промяна ще даде по-голяма сигурност у заявителите, които ще могат да преценяват кога и дали да заявят  една марка, включително в контекста на това дали възможно противопоставимите марки са ползвани или не.

• Неизползването на по-ранната марка следва да се въведе и като аргумент за защита и в процедура по заличаване на марка, когато заличаването е на основание по-ранна  сходна/идентична марка.

• Съдилищата, компетентни да разглеждат дела за нарушение на марки на Общността /Европейски марки ще бъдат задължени при наличие на насрещен иск за заличаване/отмяна на процесната марка да уведомяват OHIM. В случай, че пред OHIM има вече образувана идентична процедура, делото пред съда следва да се спре.

• Предвижда се забрана на внос на стоки, за които се счита, че са фалшиви, дори, ако е за целите на „лична употреба“, ако доставчикът им развива търговска дейност с тях. Целта е да се ограничи закупуването на фалшиви стоки от крайни потребители по интернет.

• В духа на решенията на Европейския съд по делата Nokia и Philips (C-495/09 и  C-446/09) правопритежателите ще имат правото да спират и задържат и стки, преминаващи през територията на ЕС в режим транзит, дори, ако стоките не са предназначени за територията на съюза.

•  Притежателите на марки ще могат да забранят и дистрибуцията на етикети и опаковки, ако може да се направи обосновано предположение, че те ще бъдат използвани във връзка със стоки.

• По отношение на националното законодателство се предвижда да бъде задължително процедурите по опозиция, заличаване и отмяна на марка да се провеждат пред съответните ведомства, а не пред съд например.

Изброените по-горе изменения не са изчерпателни, но илюстрират основни насоки, в които се предвиждат промени в системата за регистрация на Европейска марка и националните системи на страните членки.

Изводът, който може да се направи от предложенията за промяна в Регламнта и Директивата е, че хармонизацията в системите на регистрация на Европейска марка и националните системи е основен приоритет. Сред основни изменения в тази насока е въвеждането на хармонизирана система при определяне на таксите, хармонизиране на регистрационната система чрез преминаване на всички страни членки към опозиционна система, уеднаквяване на абсолютните и относителни основания за отказ.

Уеднаквяването на процедурните правила и материалните закони на територията на ЕС и хармонизирането им с режима на регистрация на Европейска марка цели да реши основен проблем, пред който бе изправен бизнесът до сега, а именно еднакви права (върху марка) се придобиваха при различни законови режими (национален или общностен), което очевидно създаваше неравенство пред закона. В тази връзка повтаряща се практика бе една и съща марка да получи отказ по едната система, но регистрация по другата и ако заявителите са различни субекти – конфликтът е очевиден (в много случаи експертизата на българско патентно ведомство проявява по-различни виждания за прилагане на абсолютните основания за отказ – марка Милано за клас 20 се отказва от Патентно ведомство на българска компания, но OHIM я регистрират в последствие на чуждестранно юридическо лице, респективно като марка на Общността тя действа и в България!).

Планирано е промените в Регламента и Директивата да влезнат в сила през пролетта на 2014-та. След влизането в сила ма Директивата страните-членки ще имат 2 години за въвеждане на промените, които тя предвижда в националните си законодателства.

Автор: адв. Аглика Иванова, Партньор в консултантска агенция IP Consulting

През последните десет години адв. Иванова специализира Интелектуална собственост в България и чужбина и има богат опит в сферата на правоприлагането и специални интереси в областта на закрилата на търговски марки и дизайни на Общността.

За повече информация относно марката на Общността: www.ipconsulting.eu
За контакт: office@ipconsulting.eu

Материалът ПРОМЕНИ В ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ЗАКРИЛА НА ТЪРГОВСКА МАРКА В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

В продължение на тази инициатива, на 30 май 2013г в Рим, се организира семинар със съдействието на Министерство на икономическото развитие, Италианското ведомство за патенти и търговски марки и др. организации.

Цел на семинара е споделянето на информация и опит свързани с упражняването на права върху сортове растения в Италия и евентуално на други държави членки на ЕС.

За повече информация относно събитието – CPVO

Семинар през 2010 година.

Подтикнато от трудностите, изпитвани от хората, които се занимават с нови сортове да упражняват правата си на национално и европейско ниво, Европейското ведомство за закрила на сортовете организира семинар. Целта му е участниците да споделят информацията и опита, които имат и да си помогнат взаимно.
Събитието ще се проведе на 15.04.2010г в Атина.

Източник: http://www.cpvo.europa.eu

Ден на отворени врати относно декоративните растителни видове

Университетът в Aarhus и CPVO съвместно организират „Ден на отворени врати относно декоративните растителни сортове” на 01 септември 2010г в Aarslev, Дания. CPVO ще представи полезна информация за Европейската система за защита правата върху растителните сортове, както и за процедурата по кандидатстване – изисквания към растителния материал, ДНК анализ и DUS тестване, такси, обжалвания и възражения, достъп до документи.

Източник: http://www.cpvo.europa.eu/

Материалът Семинар по прилагане на права върху сортове растения – Рим 30 май 2013 е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

За да се отбележи тази специална годишнина с възможно най-много професионалисти и експерти в областта на европейските дизайни,  Ведомството за марка и дизайн на Общността OHIM ще бъде домакин на двудневна конференция в Аликанте, на 8 и 9 април 2013г.

Това събитие ще се проведе в общинската ADDA аудитория и може да се похвали с впечатляващ списък от оратори от сферите на индистрията и промишлените дизайни – както и експерти по интелектуална собственост от Ведомството за марка и дизайн на Общността OHIM.

Международно признатия конструктор Javier Mariscal и световноизвестният майстор-готвач Quique Dacosta ще бъдат само двама от иноваторите и творците на най-високо ниво, които ще се обърнат към участниците на конференцията.

От областта на интелектуалната собственост и промишлеността ще присъстват топ имена като Gerhard R. Bauer, 2011 Президент на INTA и Главен съветник по търговските марки на Daimler AG и Jean-Jacques Canonici Procter & Gamble, Директор & Мениджър Патенти, Иновации, EMEA, като това само малка част от участниците.

Ще има пленарни сесии по редица правни теми като съдебна практика във връзка с промишлени дизайни, практики по заявяване и правоприлагане, както и спонтанно организирани сесии за всичко от гастрономически дизайн до дизайн на градската среда.

Практиката на Европейския съд във връзка с промишлените дизайни и правоприлагането на европейските дизайни ще бъдат дискутирани от присъстващите юридически експерти, като съдиите ще отразят десетгодишнината на Регламента.

За това уникално събитие, от цял свят ще се съберат творци, дизайнери, бизнесмени и професионалисти в областта на интелектуалната собственост на най-високо ниво.

Източник: Ведомство за марка и дизайн на Общността  OHIM

Материалът 10 години Дизайн на Общността е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.