Патентно ведомство на Република България и Европейската патентна организация информира всички заинтересовани лица, че документ CA/PL 21/25 – Проект на предложение за обща европейска позиция относно най-добрите практики от европейска гледна точка в контекста на SPLH, е бил публикуван в Порталът за единен достъп на ЕПО на 26 ноември 2025 г.

Целта на документа е да формира основата за консултация с европейски потребители и последващи обсъждания в Комитета по патентно право.

На заседанието си през октомври 2025 г. Комитетът счете за целесъобразно всяка делегация да проведе свои собствени национални консултации във форматите, в които обикновено участва със своите заинтересовани страни, като следва да се изясни дали проектът на предложение e като цяло балансиран, съгласуван и работещ, и да се идентифицират елементите от него, които биха попречили за постигане на съгласие.

На заседанието си на 26 февруари 2026 г. Комитетът по патентно право ще бъде отново поканен дададе становището си по проекта за обща европейска позиция след проведени консултации с европейски потребители на национално и на европейско ниво и евентуалното мупрепращането до Административния съвет на ЕПО за одобрение като основа за по-нататъшна работа.

Поканени са всички заинтересовани лица в срок до 15 февруари 2026 г. да дадат своите становища и коментари по проекта на документа на имейл адрес: services@bpo.bg, като посочат предмет/тема: документ CA/PL 21/25 или SPLH.

Документът можете да прегледате тук.

Материалът Публикувано е проектопредложение за Хармонизация на материалното патентно право (SPLH) в Портала на ЕПО е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Професор Веселина Манева с Награда за принос в развитието на интелектуалната собственост

Професор Веселина Манева е таз годишния избранник на националния портал за интелектуална собственост ipbulgaria.bg за връчваната всяка година Награда за принос в развитието на интелектуалната собственост. В деня на интелектуалната собственост 26 април по традиция екипа на IPBulgaria.bg обявява своя избор за носител на Наградата за принос !

Професор Манева е изявен български експерт в областта на интелектуалната собственост. Утвърдил се в годините преподавател. В момента Проф. Манева преподава в Нов български университет. Сериозен научен изследовател. Практическия й опит в патентно ведомство я прави предпочитан консултант. Мъдростта, спокойствието и опита са качества, които са характерни за нея. Участва в много обсъждания на законодателни промени. Опита й в множество казуси винаги е полезен съветник.

Много са специалистите в България, които дължат любовта си към интелектуалната собственост на Проф. Манева. Кадрите обучени от нея днес са водещи представители, адвокати и държавни служители.

Научни интереси на Проф. Манева са изследванията в областта на патентното право. Изобретенията и защитата им чрез патенти и полезни модели е от съществено значение за българската индустрия. Икономика без сериозно отношение към патентите е невъзможна. Оценката която правят чуждестранните инвеститори и научно изследователските цетрове се основава на състоянието и функционирането на патентната система. Лошо функциониращата патентна система обрича както националните изобретатели, така и възможността за догонващи икономически стратегии. Трансфера на технологи е невъзможен без патентовани изобретения.

Вече 16 години Националният портал за интелектуална собственост връчва награда за заслуги към интелектуалната собственост в България. Наградата се връчва на личности, чиято активна и всеотдайна работа е допринесла за развитието на интелектуалната собственост в България и популяризирането й в обществото. За Проф. Веселина Манева можем да кажем, че активно събира научни познания и извън страната.

Връчваната награда цели да отличи хора с активна позиция и изявено отношение към проблемите на интелектуалната собственост, хора дейно ангажирани с мисията по издигне мястото и ролята на интелектуалния труд в съвременното общество.

Материалът Професор Веселина Манева с Награда за принос е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Снимка: Wikipedia Commons

Ако обектът притежава оригиналност, той може да получи авторскоправна закрила, “дори когато реализирането му е било обусловено от технически съображения”.

Спорът в главното производство – C-833/18

Делото е образувано пред Tribunal de l’entreprise de Liège (Търговски съд Лиеж, Белгия) при спор между Brompton, учредено по английското право дружество с учредител SI и Get2Get. И двете страни предлагат на пазара сходни по външен вид велосипеди, които могат да заемат три различни позиции – сгъната, разгъната и междинна. Трябва да се отбележи, че велосипедa Brompton се продава от 1987 г., като особенета му форма е защитена с патент, който към днешна дата е изтекъл.

Когато видимият външен вид на продукта поне от части е необходим за постигането на определен технически резултат, съответният продукт може ли да се ползва със закрила на основание Директива 2001/29?

Директива 2001/29

„Членове 2—5 от Директива 2001/29 определят изключителните права на авторите по отношение на възпроизвеждането, разгласяването и разпространението на техните произведения.

Член 9 от посочената директива, озаглавен „Продължително прилагане на други правни разпоредби“, предвижда:

„Настоящата директива не засяга разпоредбите, отнасящи се по-специално до патентното право, търговските марки, правата върху дизайна […]“.“

Преюдициални въпроси

Tribunal de l’entreprise de Liège (Търговски съд Лиеж) спира производството и отправя следните преюдициални въпроси към Съда на Европейския съюз:

 „1) Трябва ли правото на Съюза — и по-специално Директива [2001/29], която в членове 2—5 установява различните изключителни права, признати на титулярите на авторско право — да се тълкува в смисъл, че изключва от защитата, предоставена с авторското право, произведения, чиято форма е необходима за постигането на технически резултат?

2) За да се прецени дали една форма е необходима за постигането на           технически резултат, трябва ли да се вземат предвид следните критерии:

– наличието на други възможни форми, които позволяват постигането на същия технически резултат,

– ефективността на формата за постигането на посочения резултат,

– волята на предполагаемия нарушител да постигне този резултат,

– наличието на по-ранен, понастоящем изтекъл, патент за процеса, който позволява постигането на търсения технически резултат?“

По преюдициалните въпроси

По отношение на защитата на авторски права – ако формата на продукта „е продиктувана единствено от техническата му функция“, то съответно той не може да получи закрила. Запитващата юрисдикция следва да прецени, дали продуктът отразява личността и творчеството на своя дизайнер.

По отношение на предходния патент, който понастоящем е изтекъл в спора по главното производство, както и относно ефективността на формата “тези елементи следва да се вземат предвид само доколкото позволяват да се разкрият съображенията, които са били взети предвид при избора на формата на съответната стока.“

Крайно заключение на Съда на Европейския съюз:

“Членове 2—5 от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество трябва да се тълкуват в смисъл, че продукт, чиято форма, поне отчасти, е необходима за постигането на определен технически резултат, се ползва с предвидената в тези членове авторскоправна закрила, когато представлява оригинално произведение, резултат от интелектуално творчество, тъй като чрез тази форма авторът на произведението изразява творческите си способности по оригинален начин, като прави свободен и творчески избор, поради което тази форма отразява неговата личност, което трябва да се прецени от националната юрисдикция, като вземе предвид всички релевантни обстоятелства в спора по главното производство.”

Материалът Авторскоправна закрила на дизайн – казусът Brompton е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

В началото на 2012 г. група от експерти е натоварена да извърши проучвания относно различията в правната уредба на четири основни въпроса за хармонизация, а именно:
1. привилегията за новост
2. публикацията на 18-ия месец
3. разглеждането на конфликтни заявки
4. преждеползването
Докладите по тези проучвания са публикувани на интернет страницата на Европейското патентно ведомство.
За повече информация < http://www.epo.org/news-issues/news/2012/20121108a.html >
Следващата стъпка в процеса предвижда провеждането консултации с ползвателите на патентната система. В тази връзка Патентното ведомство на Република България кани всички желаещи да изразят своята позиция по въпросите, изследвани в четирите доклада. Прилагали ли сте посочените институти в своята практика? Какви са вашите виждания за значението им в патентната система? Следва ли те да бъдат хармонизирани в държавите и по какъв модел? Кои са основните общественоикономически и политически съображения, които следва да определят начина на правното им уреждане?
Моля изпращайте становищата си в срок до 10 април 2013 г. на адреса на Патентното ведомство или на имейл: dbatakliev@bpo.bg

Материалът Хармонизация на материалното патентно право е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

По-рано през месец юни 2012 г. индустриалната общност във Франция разкри на свое събрание в Париж резултатите от публично запитване, провело се сред специалисти в областта на интелектуалната собственост от 54 страни. Запитването имаше за цел да проучи мнението на специалистите относно възможността седалището на Единния европейски патентен съд да се намира във френската столица като най-много участници бяха регистрирани от Германия, Франция и Великобритания. Въпросите от запитването бяха свързани главно с организацията на Централната дивизия на този съд. Участниците са индикирали, че важни фактори за избора на локация е близостта на съда до центъра на космополитен град или до летище, наличието на добра транспортна връзка и благоприятна бизнес среда.^[2]

Приключването на преговорите е стъпка напред, тъй като миналата година Съвета на ЕС изиска становище от Европейския съд по отношение на съвместимостта на учредяване на Eвропейския патентен съд с Договора за Европейския съюз и Договора за функционирането на Европейския съюз. Съдът оповести своята позиция през март 2011 г., излагайки няколко сериозни съображения, свързани с опасението, че Европейския патентен съд не може да предостави гаранции, че ще спазва разпоредбите от европейското законодателство и по този начин може да наруши основни принципи на европейското право.^[3]

В периода 2-5 юли 2012 г.  беше насрочено гласуването в Европейския парламент относно т.н. пакет от услуги в сферата на единния европейски патент. След този вот се очакваше страните-членки на ЕС да подпишат споразумението за Единния европейски патентен съд през втората половина на 2012 г. В следствие на внесени промени от страна на Съвета в предложеното законодателство на тази тематика, Европейският парламент реши да отложи своето гласуване за по-късен етап, което забавя влизането в сила на споразумението за неопределен период от време.

[1]http://www.european-council.europa.eu/home-page/highlights/eu-unitary-patent-%E2%80%93-a-historical-breakthrough?lang=en

[2] http://www.eupatentcourt.org/en/

[3] http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-03/cp110017en.pdf

Материалът ЕДИНЕН ЕВРОПЕЙСКИ ПАТЕНТЕН СЪД е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Това е може би една от причините в команията да бъдат наемани патентни адвокати, чиновници и правни експерти. В страницата с обяви за правни позции, Google е публикувал и шест обяви за патентен агент, съветник, лице, което да изготвя списъка на делата за разглеждане, адвокат за разрешаване на патентни спорове, асистент на адвокат и стратегически мениджър по лицензирането и придобиване на патенти.

Освен, че търси нови възможности за придобиване на патенти, Google в момента е подсъдим по делото “Oracle”. През август Oracle заведе дело срещу Google относно операционната му система Android. Те твърдят, че Google е нарушил 7 патента на Java свързани с операционната й система и виртуалната машина Dalvik. Ако изходът от делото е благоприятен за Оracle, Google ще трябва да им изплати десетцифрена сума.

Изготвил: Иванна Вълчева

Източник: http://techcrunch.com

Материалът Google набира юристи и експерти по патентно право е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.