В този случай Апелативният съвет отбелязва, че терминът „магазин“ не е доминиращ и е слаб, като по този начин има минимално въздействие върху цялостната оценка на вероятността от объркване. Търговски марки със слаб отличителен характер, като например тези, съдържащи общия термин „shop“, изискват висока степен на сходство, за да се установи, че е налице вероятност потребителите да се заблудят по отношение точния произход на продукта.

От анализа става ясно, че въпреки идентичността и сходството на стоките и услугите, слабата отличителна способност на марката „Shopify“ и високото ниво на общественото внимание означават, че няма вероятност от объркване между търговски марки „Shopify“ и „Shoppi“.

Академията на Службата за интелектуална собственост на Европейския съюз (EUIPO) е важна част от Европейската мрежа за търговски марки и дизайн. Дейностите за обучение и споделяне на знания на тази мрежа и Мрежата на академиите за интелектуална собственост (NIPA) обединяват служители от национални и регионални служби за интелектуална собственост, специалисти по интелектуална собственост и академици, изследователи и студенти в и извън Европейския съюз.

Материалът Търговски марки Shopify и Shoppi – вероятност от объркване е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Терминът „Черен петък“ за пръв път се появява във Филаделфия в началото на 1960-те години. С него служители на местната полиция са наричали петъка след Деня на благодарността заради големите задръствания по пътищата.

Посредством глобалната електронна търговия, Black Friday като ден за специални промоции на продажбите вече се е утвърдил на много други пазари, включително Германия.

Компания, базирана в Хонг Конг регистрира като немска търговска марка думите „Black Friday” за почти всички класове, свързани с търговия.

След регистрацията на марката, компанията изпраща на множество търговци в Германия получиха предложения за скъпи лицензионни сделки, както и писма за прекратяване на употреба на думите Black Friday при промоции за продажба.

В отговор на тази агресивна политика от страна на компанията притежател на търговска марка Black Friday са подадени над 13 искания за отмяна на регистрацията на немската търговска марка. Дори PayPal, към които не са прилагани каквито и да било мерки за принудително изпълнение, се присъединяват към процедурите за отмяна, изразявайки по този начин позицията си в полза на правата и интересите на търговците на дребно.

На 27 март тази година, Патентно ведомство на Германия постановява решение, според което терминът Black Friday не притежава отличителен характер и не е подходящ за идентифициране на търговски произход. Както редица други празници, социални тенденции и обичаи, Black Friday е проправил пътя си от САЩ в Германия и е станал част от местния език и култура.

Предвид големите финансови ползи от притежаването на права върху търговска марка Black Friday, се очаква компанията да обжалва това решение на Патентно ведомство на Германия. Все пак, това е първата спечелена битка от PayPal и останалите 12 заявители срещу разрушаването на монопол, който е поставен на погрешни основи още от самото начало.

Материалът Търговска марка Black Friday? Германия каза НЕ е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

1) Rickenbacker International Corporation (Rickenbacker) подават заявка за регистрация на търговска марка на своята китара като 3D “дизайн на конфигурация на китара” с приоритет 3 по-ранни регистрации на търговска марка за дизайн на китара (U.S. Reg. Nos. 2513845, 2749116, и 2703395. Според американското законодателство за търговски марки, експертизата може да приеме, като годно доказателство за придобита отличителност, притежанието на една или повече по-ранни регистрации на същата търговска марка.)

Експертизата отказва регистрация въз основа на (i) функционалност, заявявайки, че “много от претендираните характеристики [от чертежа] … имат функционално предназначение” и (ii) липса на отличителен характер. Rickenbacker отговарят с претенция за придобита отличителност и допълнителна претенция за предходна регистрация на дизайн на китара (U.S. Reg. No. 2696920).

С редактиран чертеж, в който отпада претенцията за няколко функционалности, първото възражение е преодоляно.

Относно отличителния характер, Rickenbacker отговарят, че формата на тяхната електрическа китара се използва от 1958, и “емблематична”, а и се възприема като луксозен бранд в китарния свят. Твърдението е подкрепено от декларации на известни музиканти. Експертизата приема представените доказателства и разрешава регистрацията на търговска марка (U.S. Reg. No. 4774991) на 21 чли, 2015г.

2) Bruce Alfred Wright (BAW) подава заявление за регистрация като 2D търговска марка на “продуктова конфигурация за настройваща сглобка/кутия, разположена под моста (bridge) на китарата.

BAW правят пояснението, че тяхната търговска марка “се състои от необичайна и уникална конфигурация за настройване … която не е широка използвана в отрасла с музикални инструменти“. BAW предявяват и претенция за придобита отличителност, въз основа на своето изключително право върху марката от 2007г., направените рклами и декларации, посочващи, че марката на BAW “е разпознаваема от потребителите и индустрията с музикални инструменти като търговска марка за … [BAW] продукти.”

Експертизата уважава претенцията за отличителност, но тъй като марката се счита за “конфигурацията или формата на самите стоки,” търговската марка е 3D, а не 2D и следователно трябва да се представят описание и чертеж на 3D търговска марка. BAW правят необходимата актуализация и регистрацията (U.S. Reg. No. 4767088) е издадена на 7 юли 2015г.

3) Gibson Brands, Inc. (Gibson) подават заявление за регистрация на “необичайна конфигурация на глава за настройка на струнен музикален инструмент, а именно китара” с “буквения” елемент GIBSON.

Експертизата възразява срещу регистрацията поради (i) липса на отличителен характер – дизайна на продукт не подлежи на регистрация, без доказване на придобита отличителност; и (ii) необходимостта от нов чертеж, с който отпада претенцията за някои функционални аспекти (с пунктирана линия).

Gibson предоставят доказателство за отличителност, търговската марка “се състои от дизайн на конфигурация за част от струнен музикален инструмент заедно с отличителната и известна стилизирана GIBSON® марка (‘Flying V Headstock Design’). Дизайна на Gibson е разпознаваем от потребителите и те считат Gibson за показател на произхода на музикалния инструмент.

След редактиране на описанието и чертежа, регистрацията на посочената търговска марка (U.S. Reg. No. 4758471) е издадена на 23 юни 2015г.

4) HOSHINO GAKKI CO., LTD. (HG) подават заявление, за да защитят своя дизайн на китара, (“конфигурация на леко овален отвор в тялото на китарата, включваща набраздена ръкохватка с четири улея на дългата страна, най-близо до края на китарата и гладка повърхност на другата дълга страна.

Във връзка с това заявление за регистрация на търговска марка, експертизата изисква информация относно придобита отличителност, в отговор на което HG предоставя данни за продажби и реклама, както и информация от Wikipedia. След разглеждане на допълнително предоставената информация, заявката е одобрена и регистрацията за търговска марка (U.S. Reg. No. 4775227) е издадена на 21 юли 2015г.

Източник: Aversano IP Law
За контакти: Trademarks@aversanoiplaw.com

Материалът ФОРМА НА КИТАРА – 3D ТЪРГОВСКА МАРКА е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Нарушението на авторско право се изразява в това, че правителството е използвало снимки на творбите на Gaylord за изработването на пощенски марки, без разрешението на автора. На Gaylord е присъдено изплащането на $5,000 обезщетение за нарушението. Федералният съд анулира решението и връща делото за определяне на справедлива пазарна стойност на марките, използвани за изпращане на писма, стоките, използващи изображение на марките и неизползвани марки, закупени от колекционери.

Страните се споразумяват, че няма да бъде изплащано обезщетение за нарушение на авторско право по отношение на марките, използвани за изпращане на писма и че възнаграждение от 10% на артикул (per-unit royalty) е адекватно за стоките, използващи изображение на марките. Федералният съд по вземанията определя, че възнаграждението от 10% на артикул е подходящо за изчисляване на щетите, претърпени в следствие на закупуването от колекционери.

Федералният съд счита, че съдилищата трябва винаги да отчитат икономическите различия между обстоятелствата, при които са били издадени по-ранни лицензи и конкретните обстоятелства по съответното съдебно дело, като уникалните характеристики на дадено оригинално произведение са от значение за определяне значимостта на предходни лицензионни практики за други творби.

Като отбелязва, че само една националност разпознава Корейския военен мемориал, Федералният съд счита, че първата инстанция правилно е взела предвид факта, че изображение на Колоната има отличителен характер и е ценно по отношение на възпоменание на корейските военни ветерани.

Федералният съд отхвърля аргумента на правителството, че е трябвало да бъдат приложени принципите на патентното законодателство относно многокомпонентните продукти. За разлика от случая, когато само малка част от даден продукт е обхваната от патент, марката се състои основно от изображение на оригинална творба на Gaylord и следователно нарушава негово авторско право.

Надежда Драгомирова

Материалът Пощенска марка в САЩ нарушава авторско право на скулптор е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Преди по малко от месец, отделът по заличавания на ведомството, администриращо регистрацията на марка на Общността излезе с решение, според което търговска марка „Zorro“ е недействителна по отношение на класовете за печатни материали и забавления. Според експертите на OHIM, когато средностатистическият потребител види думата „Zorro,“ той ще се сети за историята на героя, но няма да припознае наименованието като означение за произход (каквато функция изпълнява една търговска марка) , тъй като то е по-скоро описателно и не притежава отличителен характер.

Решението на OHIM има съществено значение, тъй като поставя граници на начините, по които заглавията на филми и литературните герои могат да бъдат използвани като търговска марка.

Според решението: „Ако дадено заглавие е достатъчно известно, за да бъде наистина общоизвестно за съответната публика, когато марката може да се възприема в контекста на стоките/услугите, като основно означаваща известна история или заглавие на книга, търговската марка може да се счете за неотличителна„.

Зоро, който е реализиран в около 38 филма, се вписва в това описание, а от Ведомството за хармонизация във вътрешния пазар добавят, че „въпреки че е възможно заглавия на книги или имена на измислени герои да функционират като показатели за търговски произход, това зависи от конкретните стоки и услуги, за които е подадена заявка за регистрация.“

OHIM не отхвърля търговска марка „Zorro“ за бои, моливи или плодове, но казва, че марката не притежава отличителен характер по отношение на печатни материали, забавления, културни и спортни дейности.

В случая с търговска марка „Zorro“ откриваме и още един аспект – авторско право, тъй като авторскоправното законодателство защитава оригинални авторски произведения, докато законите в сферата на закрила на търговска марка защитават произхода на стоките и услугите. Ведомството за хармонизация във вътрешния пазар отбелязва, че „Zorro“ все пак подлежи на закрила в контекста на авторско право и постановеното решение има отношение само към разпоредбите, касаещи закрилата на търговска марка. Става въпрос за различни изключителни права, основаващи се на различни характеристики – от една страна оригиналният характер на творбата (авторско право) и от друга, способността на знака да разграничава търговския произход на стоките и услугите (търговска марка).

За да коментира въпроса се свързахме с адв. Аглика Иванова – представител по търговски марки и партньор в специализираната кантора за интелектуална собственост IP Consulting.

Според адв. Иванова практиката на Българско патентно ведомство не изключва регистрацията на имена на герои като търговска марка. При справка в регистъра на патентно ведомство се откриват следните марки: търговска марка МЕЧО ПУХ (6 регистрации в България); търговска марка ПИНОКИО (2 регистрирани марки); търговска марка БАРБАРОН (1 регистрирана и една подадена); търговска марка АЛАДИН (14 регистрирани марки); търговска марка СНЕЖАНКА (6 регистрирани марки) и много други.

В същото време адв. Иванова отбелязва, че следва да се има предвид наличните регистрации пред Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар – OHIM на марки, състоящи се от наименования на приказни герои като например множеството регистрации като търговска марка на името на героинята ПИПИ ДЪЛГОТО ЧОРАПЧЕ – PIPI, PIPPI, PIPPILOTA, PIPPI Långstrump, Astrid Lindgren’s PIPPI, PIPPI Langstrumpf, PIPPI Langkous, PIPPI Calzelunghe.

Цитираните търговски марки, защитаващи името на ПИПИ, обаче са притежание на шведското издателство – Saltkrakan AB, които са издатели на книгите на писателката Астрид Линдгрен, както и притежатели на авторските права върху тях.

Предвид гореизложеното според адв. Иванова – всеки казус следва да се разглежда според неговите специфики, като решението на OHIM относно марка ZORRO не може да се абсолютизира като релевантно във всички случай, а следва да се оценява и връзката между марката и заявителя и дали в този контекст може да се направи заключение за липса на отличителност или възможност за заблуда на потребителя.

Материалът Решение на OHIM “ Търговска марка ZORRO няма отличителен характер ”. е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Дали съществува вероятност от объркване зависи от общата оценка на няколко взаимозависими фактора, включително: i) сходството на стоките и услугите, ii) сходството на знаците, iii) отличителните и доминиращи елементи на конфликтните знаци, iv) отличителния характер на по-ранна търговска марка и v) релевантния кръг потребители.

Сравнението на знаци е така нареченото обективно сравнение, като „обективно“ означава, че всички елементи на знаците се вземат под внимание независимо от техния отличителен или доминиращ характер.

Знаците винаги се сравняват на три нива, а именно визуално, звуково и концептуално. Това се дължи на факта, че човек възприема знаците визуално и звуково (сравнението по вкус, мирис или допир поради няколко причини не е достатъчно приложимо или е изобщо невъзможно) и че знаците могат да извикват в съзнанието сходен образ/концепция. Този аспект се пренебрегва, само когато не е възможно да се направи сравнение на едно равнище (напр. звуково сравнение, ако марката е изцяло фигуративна).

При оценяване на сходство или идентичност, знаците трябва да се сравняват във формата, в която са защитени, тоест във формата, в която са регистрирани/ е подадена заявка за тях. Реалната или възможната употреба на регистрираните марки под друга форма е неприложима за сравняване на знаци 3.

Сравнението трябва да обхваща знаците в тяхната цялост. Освен това е погрешно да се пропуска сравнението между елементи на знаците, само защото те, например, са по-малки от други елементи в знаците (освен ако те не са пренебрежими, както е обяснено по-долу) или защото не са с отличителен характер. Само в общата оценка следва да се отдаде значение на отличителните или доминиращи елементи.

Източник: OHIM

Материалът Идентичност и вероятност от объркване — Сравнение на знаци е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Въпреки това, според OHIM, въпросите, свързани с интелектуална собственост, придружаващи регистрацията на марка „Je suis Charlie“ от първостепенен обществен интерес.

Следователно, в съответствие с Ръководството на OHIM за извършване на експертиза на заявени европейски марки (Част Б, Раздел 4), заявка, която се състои от или която съдържа фразата „Je suis Charlie“ вероятно ще бъде обект на възражение съгласно разпоредбите на чл. 7 (1) (f) на Регламента относно марката на Общността, поради факта, че регистрацията на такава търговска марка може да се счита за „противоречаща на обществения ред или на добрите нрави“, а съгласно чл. 7(1)(b) и за лишена от отличителен характер.

OHIM

Атентатът срещу „Шарли Ебдо“ е терористично нападение в офиса на редакцията на френския сатиричен седмичник „Шарли Ебдо“ (на френски: Charlie Hebdo), извършено на 7 януари 2015 г. в Париж. Шарли Ебдо е привлякло световното внимание с многократните публикации на карикатури на Мохамед, основателя на Ислямската религия.

а 11 януари 2015 г., в центъра на Париж, в присъствието на 40 световни лидери се провежда масова демонстрация на национално единство в памет на 17-те жертви. Различните средства за масова информация оценяват включилите се в марша от 1,2 до 1,6 милиона. Общо 3,7 милиона души се присъединяват в цялата страна към най-големите демонстрации в историята на Франция, наречени републикански маршове.Фразата Je suis Charlie (на френски: Je suis Charlie – Аз съм Шарли) става световен знак за солидарност срещу атаките.

Материалът OHIM за марката Je suis Charlie е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.