Съдът в Париж отсъжда в полза на Guess, постановявайки, че не е налице нарушение на търговска марка, фалшифициране или нелоялна конкуренция. Искането на Gucci за €55 милиона заради претърпени щети е отхвърлен, а вместо това на компанията е наредено да плати на Guess €30,000. Освен това съдът анулира търговска марка на Gucci с три от нейните „G“ лога.

Решението на съда в Париж е втора победа на Guess над Gucci. От друга страна, през 2012г., съд в Ню Йорк постановява, че Guess са виновни за неправомерно копиране на четири от петте включени в иска лога на Gucci, защитени с търговска марка. В края на драматичния съдебен процес на Guess се налага да плати само $4.7 милиона, минимална част в сравнение с исканите от  Gucci $124 милиона. На какво се дължи тази разлика? Едното от нещата, които съдията отбелязва е, че Gucci не биха могли да са в неведение относно дизайните на Guess до подаването на иска за нарушение през 2009г – брандовете са с подобни рекламни бюджети, а и магазините им са в непосредствена близост един до друг. Освен това, според съдията Guess не точно са фалшифицирали логата на Gucci, а по-скоро са ги опростили.

Година след решението на съда в САЩ, италиански съд също постановява решение, този път по дело, заведено от Guess, които искат анулиране на три от регистрираните марки на Gucci в Милано. Решението е в полза на ищеца и отменя търговските марки на Gucci, на които фигурират диамант, G лого и думата “Flora”. От Gucci са изненадани от решението на съда и определят дизайните на Guess като “незаконно и паразитно възползване от търговските марки на Gucci и от имиджа на бранда като цяло.” Подадено е обжалване.

Gucci имат своята съдебна победа. Тя се случва през 2013г в Китай, когато местен съд постановява, че Guess са извършили действия, представляващи нарушение на търговска марка и нелоялна конкуренция.

Изглежда, враждебността между двете компании е изключително изострена, а имайки предвид намерението на Gucci да обжалват във Франция, не се вижда ясен край на драмата в съдебна зала.

Надежда Драгомирова

Материалът Спор между Gucci и Guess за нарушени търговски марки е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

На 29 август миналата година, козметичната фирма подава жалба за нарушение на търговска марка във федералния съд в Хамънд, Индияна, твърдейки, че са нарушени нейните търговски марки (първата регистрирана през 1924г.) и че обществеността се намира в заблуждение, което се дължи на името, което носи салона.

В свое изявление преди уреждането на спора, г-ца Chanel казва: “Не съм в една и съща индустрия като компанията, която ме съди. Услугите ми и продуктът, който предлагам са много различни, насочила съм се към съвсем друг пазар. По никакъв начин не съм конкурент на бранда Chanel.”

Според изявление на съда от 16 декември, козметичният салон Chanel от Меривил, Индияна, се е съгласил да спре използването на търговските марки на Chanel. Ищците са потвърдили, че ще се въздържат от регистриране на търговска марка, която съдържа елемент от някоя от марките на Chanel. Освен това, козметичният салон няма да използва в бъдеще името Chanel, както за стационарните си обекти, така и в социалните медии или по време на рекламни кампании.

В споразумението се посочва, че собственичката на салона, Chanel Jones има правото да използва личното си име “само в личен, нетърговски смисъл.”

Надежда Драгомирова

По материали от чуждестранни медии

Материалът Спор за търговска марка Chanel е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Преди около 15 години, компанията на Li регистрира търговска марка „Kasite“ за внос в Китай на испански, а по-късно и на френски вина. Приблизително по същото време, Castel започва да бутилира вино в Китай и става известна сред китайските потребители със същото име на китайски език. На пазар, в който много от потребителите не четат латински букви, китайските йероглифи имат много по-силно въздействие що се отнася до разпознаваемостта на дадена марка.

Според публикации в местни издания, Li е предложил да продаде търговската марка на Castel за 1 милион евро. Castel не приемат офертата и завеждат дело срещу Li през 2005г., твърдейки, че неговата компания не е използвала името Kasite в последните три години. Впоследствие, Li подава насрещен иск срещу Castel за нарушаване на търговска марка. Миналата година той печели делото, а Съдът в Zhejiang му присъжда обезщетение от 33.73 милиона юана (5 милиона долара). Върховният съд на Китай обаче отменя присъдата и постановява повторно разглеждане на делото, което все още се очаква да бъде насрочено. Междувременно, за да не загубят пазарния си дял поради протакането на случая, от Castel са счели за необходимо да регистрират нова търговска марка в Китай с името „Kasidaile.“

Случаят на Castel Frères е само пример за това пред какви затруднения са изправени чуждестранните компании на китайския пазар. Ако търговска марка вече е била регистрирана от друго лице, на фирмата ще се ѝ се наложи да премине през тежки съдебни дела, които биха могли да продължат с години. Ако компанията загуби, тя е изправена пред избора или да изразходи много средства, за да купи марката, или да промени бранда си.

Надежда Драгомирова

Източник: CNN

Материалът Поредна „война“ за търговска марка в Китай е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Жан обаче, който е регистрирал търговска марка „Tesla“ преди американската компания да стартира дейността си в Китай, в момента съди Tesla, искайки компанията да прекрати всякакви продажби и маркетингова дейност в Китай, да затвори всички шоуруми и станции за бързо зареждане, и да му плати 23.9 милиона юана ($3.85 милиона) компенсации.

Жан, който претендира за собственост над търговска марка „Tesla“, отдавна създава проблеми на калифорнийските производители на автомобили и донякъде е допринесъл за закъснялото навлизане на Tesla на китайския пазар. През 2006г Жан регистрира търговска марка с името Tesla на английски и китайски език за сухопътен, въздушен и воден транспорт. Според някои анализатори Жан Баошенг е типичен пример за „патентен трол“ – регистрира на свое име популярни търговски марки, предугаждайки скорошната им поява на местния пазар.

Случаят подчертава един от най-тежките проблеми, пред които са изправени чуждестранните фирми в Китай. В миналото, световни компании като Apple Inc, Koninklijke Philips NV и Unilever NV са били въвличани в спорове за търговски марки.

Надежда Драгомирова

Източник: Reuters

Материалът Съдебно дело срещу Tesla за нарушаване на търговска марка е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Марк Картър създава Carter Cellars през 1998г и освен това е собственик на ресторант, носител на наградата Wine Spectator Grand Award. Г-н Картър отказва да променя каквото и да било. Той поддържа мнението, че двете лога не изглеждат еднакво, а и фигурират върху продукти, предназначени за различни потребители. Освен това Марк Картър се опасява, че ако все пак промени начина, по който изглеждат етикетите на неговите вина, винарната му ще загуби своята разпознаваемост сред потребителите. Картър посочва още нещо – за пръв път Cartier повдигат въпроса за етикетите през 2004г., но след това изоставят случая до преди около година, когато нов екип от адвокати го карат да промени своята търговска марка.

Представители на Cartier до момента не са отговорили на искането за коментар. В тяхната жалба се твърди, че името Carter на етикетите върху бутилки вино е твърде сходно с Cartier по начин на изписване и цвят. „Използването от ответниците на тяхната объркващо подобна марка е вероятно да заблуди потребителите, че винарските продукти на ответниците са направени, предлагани, разрешени, одобрени или финансирани от Cartier“. От бижутерската компания не посочват конкретни финансови искания, но молят съда да постанови обезщетяването на „щети, които е претърпяла или ще претърпи“ поради нарушаване на търговската марка и нелоялна конкуренция.

Надежда Драгомирова

По материали от чуждестранни медии

Материалът Бижута срещу вино – Cartier съдят малка винарна за нарушаване на търговска марка е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

В подадения иск се казва, че на 1-ви ноември 2013г., едва половин месец преди холивудската премиера на „Замръзналото кралство“, Phase 4 представят анимацията The Legend of Sarila („Легендата за Сарила“), която реализира минимални бокс офис приходи и не се радва на значителен интерес. Продукцията е канадска, а режисьор е Нанси Савард.

Ищецът допълва, че Phase 4 са знаели за „Замръзналото кралство“, и за да увеличат търговския успех на Сарила, ответникът е „преработил графиките, опаковките, логото и други промоционални материали на своя умишлено подвеждащо преименуван филм, за да наподобяват използваните от Дисни за Замръзналото кралство. Още повече, че сюжетите на двата филма нямат нищо общо.

Въпреки че филмовите заглавия не могат да се защитят с търговска марка сами по себе си, това не спира филмовите студия да регистрират търговски марки за свързаните с тях стоки. Освен това, съществува и Закона Lanham, който възпрепятства продажбата на стоки, имащи за цел да подведат потребителите за произхода на някои търговски марки.

Желанието на Дисни е съдът да издаде възпираща заповед и всички DVD дискове със „Замръзналата земя“ да бъдат унищожени. Освен това са предявени щети и съответно обезщетения, както и пропуснати ползи.

Източник: Animation magazine

Материалът Имитация на Замръзналото кралство е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.