Производството е образувано по искане на „Травъл Тайм България” ЕООД по повод заблуждаващи електронни съобщения, изпращани от чуждестранното дружество, свързани с база данни с информация за фирми, предмет на дейност на дружества, адреси и др.

Проучването установи, че през 2011 г. ответникът е изпратил до три български фирми електронно съобщение, според което, за да бъдат включени в регистъра за 2010/2011 г., следва да попълнят формуляр, като обновяването на данните е безплатно. В долната част на текста присъства информация със ситен шрифт, според която фирмите ще фигурират в регистъра 3 г., за всяка от която трябва да заплатят 995 евро.

КЗК счита, че начинът на представяне на услугата създава опасност от въвеждане в заблуждение на потребителите относно съществени характеристики, свързани с цената и условията за изпълнение на рекламното предложение.

Комисията определя нарушението като тежко. Размерът на санкцията е изчислен като твърда сума поради липса на данни за оборота на ответното дружество за предходната финансова година.

Заблуждаваща е всяка реклама, която по какъвто и да е начин, включително по начина на нейното представяне, подвежда или може да подведе лицата, до които е адресирана или достига, и поради това може да повлияе на тяхното икономическо поведение или по тези причини нанася или може да нанесе вреди на конкурент.
При определянето на рекламата като заблуждаваща се взимат предвид и характеристиките на стоките и услугите, като: наличност, вид, изработка, състав, начин и дата на производство на стоките или изпълнение на услугите, годност за употреба, начини за употреба, количество, географски и търговски произход, резултати, които могат да се очакват от тяхната употреба, резултати и съществени характеристики от изпитванията или извършените проби върху стоките или услугите.

Материалът КЗК наложи санкция за заблуждаваща реклама е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Комисията за защита на конкуренцията установи извършени нарушения по чл. 35, ал. 1, чл. 36, ал. 1 и чл. 29 от ЗЗК от страна на „ГЕРМА 95” ЕООД, гр. София и наложи три имуществени санкции по 166 880 лв. КЗК постанови прекратяване на нарушението по чл. 35, ал. 1 – имитация и незабавно изпълнение на решението в тази му част.

Комисията установи извършено нарушение по чл. 29 от ЗЗК – нелоялна конкуренция от страна на „ЧЕХ-99” ООД, гр. В. Търново и наложи имуществена санкция от 96 780 лв., като постанови прекратяване на нарушението и незабавно изпълнение на решението в тази му част.

Молителят „Елви” ООД произвежда кисело мляко „Боженци” от 2005 г.  ГЕРМА 95 е дистрибутор на продуктите на Елви от 2008 г. до юни 2011 г.

Проучването установи, че от м. септември 2011 г. Герма-95 започва да продава кисело мляко, а впоследствие и други млечни продукти, с марката „Боженци”. Цялостният дизайн на опаковките на двете дружества е идентичен, до степен, която създава реална заблуда у потребителите. КЗК счита, че ответникът не само че не е положил усилия да отличи своите продукти, но е търсил сходство и асоциативна връзка с тези на молителя, с което е целял да се възползва от тяхната разпознаваемост на пазара.

Разследването също така доказа, че след като е получил отказ от Патентно ведомство за регистрация на словна марка „Боженци”, ответникът е изпратил писма до различни търговци – клиенти на молителя или негови съконтрагенти, с които ги подтиква да спрат реализацията на продукцията „Боженци”. В резултат на тези нелоялни действия са прекъснати едностранно част от търговските отношения на Елви.

По отношение на „Чех-99” ООД производството установи, че дружество е нарушило разпоредбата за лоялна конкуренция, като се е ангажирало да произвежда за Герма-95 кисело мляко с наложения на пазара цялостен дизайн, въпреки че е знаело за спора между молителя и ответника за марката „Боженци”.

При определяне на санкциите Комисията е взела под внимание тежестта и периода на нарушенията.

Материалът КЗК наложи санкции за имитация на млечни продукти е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

КЗК санкционира 4 дружества за картелно споразумение на пазара на касови апарати

Комисията за защита на конкуренцията наложи имуществени санкции от 503 280 лв. на Датекс” ООД, 155 844 лв. на Дейзи Технолоджи” ЕООД, 82 512 лв. на „Тремол” ООД и 257 928 лв. на „Елтрейд” ООД за нарушения по чл. 15, ал. 1 от ЗЗК.
КЗК установи, че ответните дружества са нарушили правилата на конкуренцията, като са предприели координирани действия по едновременно и регулирано увеличение на цените за крайни клиенти на електронни касови апарати с фискална памет и фискални принтери.Kартелно споразумение на пазара на касови апарати
Комисията образува производството в края на 2009 г., в отговор на сигнал и публикации в медиите относно едновременното поскъпване през същата година на всички модели касови апарати, предлагани от български производители. КЗК установи, че поведението на страните доказва съществуването на забранено споразумение и/или съгласувана практика по смисъла на чл. 15, ал. 1, ЗЗК. Извършеният фактически и пазарен анализ показа, че от 01.01.2005 г. до първото тримесечие на 2010 г. ответните дружества са предприели две основни изменения на провежданата от тях ценова политика, което е довело до общо повишаване на цената на почти всички предлагани от тях КА и ФПр. Това са едновременно увеличаване от 4-те дружества на цените на касовите апарати и касови принтери през февруари 2008 г. и през април 2009 г., което показва, че между тях съществуват форми на координация и сътрудничество, обединени от обща антиконкурентна цел.Kартелно споразумение на пазара на касови апарати

Доказателства за наличието на контакти между страните се откриват и в кореспонденция между отделни дружества и преди 2005 г., предмет на която са отново цените на КА и ФПр, както и прилаганите отстъпки към дистрибуторите и участието в търгове за възлагане на обществени поръчки. Kартелно споразумение на пазара на касови апарати
Решението може да бъде обжалвано относно неговата законосъобразност пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му пред страните. Kартелно споразумение на пазара на касови апарати

Материалът Kартелно споразумение на пазара на касови апарати е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.