Имуществена санкция е наложена и на „ЕДЕЛВАЙС – 77“ ЕООД в размер на  29 520  лв. за извършено нарушение по чл.35, ал.2 от ЗЗК  във връзка с производството на краве сирене „Загорско Ситово“ , върху етикета на който е използван знак ,  сходен на регистрирана комбинирана търговска марка на ЕТ „Интерес 2000 – Муса Мусов”, присъстваща на етикета на произвежданото от търговеца  сирене „Добруджанско Ситово“.

Искането е подадено от ЕТ „Интерес – 2000 – Муса Мусов”, „Интер ЕС 2000” ЕООД и „Био Мляко” ЕАД за установяване на евентуално извършени нарушения по чл. 35, ал. 1 и ал. 2 и чл.29 от ЗЗК от страна „Загора 2000” ООД, „Еделвайс 77” ЕООД, „Маги – 2001” ЕООД, „СИБИЕС” ООД, „Самара-98” АД, „Девин Екс” ЕООД, по повод производството и разпространението на продукта краве сирене „Загорско Ситово“.

В решението се установи, че в периода от октомври 2013 г. до настоящия момент по силата на договор за възлагане, сключен с „Еделвайс 77“ ЕООД, „Загора 2000“ ООД осъществява в  населени места в областите Стара Загора и Хасково търговия с краве сирене „Загорско Ситово“, чийто външен вид имитира външния вид на краве сирене „Добруджанско Ситово“. Квалифицираното по чл.35, ал.1 от ЗЗК нарушение от Комисията е с продължителност повече от година и половина като е взето предвид обстоятелството, че преди да започне да дистрибутира процесния продукт, „Загора 2000“ООД е дългогодишен дистрибутор на продуктите на ЕТ „Интерес 2000 – Муса Мусов” и като такъв е изцяло запознат с тяхната визия, включително опаковка и етикети в съответните разновидности.

По отношение на производителя на „Загорско Ситово“-„Еделвайс-77“ ЕООД КЗК установи, че е извършено нарушение на чл. 35, ал. 2 от ЗЗК чрез използване в противоречие с добросъвестната търговска практика на знак, сходен на наложената на българския пазар регистрирана комбинирана търговска марка на ЕТ „Интерес 2000 – Муса Мусов”, присъстваща върху опаковката на продукта краве сирене „Добруджанско Ситово”.

Относно Маги – 2001” ЕООД, „СИБИЕС” ООД, „Самара-98” АД  и „Девин Екс” ЕООД, Комисията установи, че същите не се намират в отношения на реална и пряка конкуренция с  ЕТ „Интерес 2000 – Муса Мусов”  и „Интерес 2000” ЕООД, от гледна точка на съответните географски пазари, на които осъществяват стопанската си дейност.

Материалът КЗК санкционира „ЗАГОРА 2000“ ООД и „ЕДЕЛВАЙС – 77“ ЕООД за нелоялна конкуренция е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Комисията за защита на конкуренцията установи нарушения по 29 от ЗЗК от страна на ЕТ „Палмите – Весела Попова” във връзка с производството и разпространението на напитката с растителна мазнина „Аерян” Милк Кис” и с бездействие по отношение на рекламиране на „Аерян „Милк Кис” като „айрян” и наложи на дружеството две имуществени санкции по 40 600.00 лв.
Комисията установи извършени нарушения по чл. 29 от ЗЗК от страна на ЕТ „Интерес 2000 – Муса Мусов” и „Попов-Трейд” ЕООД и санкционира дружествата съответно със 134 760.00 лв. и 15 250.00 лв.
КЗК установи нарушение по чл. 32 във връзка с чл. 33 от ЗЗК от страна на „Попов-Трейд” ЕООД и му наложи имуществена санкция в размер на 6 100. 00 лв.
Производството е образувано по искане на „Лактима” ЕАД.
Проучването установи, че ответните дружества са нарушили правилата на лоялната конкуренция като са били ангажирани с производството и разпространението на напитката „аерян” с търговска марка „Милк Кис, съдържаща растителна мазнина.
КЗК счита, че използването на наименованието „аерян” е в противоречие с добросъвестната търговска практика поради голямото звуково и фонетично сходство с популярния „айрян”. Приликата води до заблуда у потребителите и създава реална опасност напитката да бъде предпочетена като млечна пред истински млечни такива, произвеждани, продавани или дистрибутирани от конкуренти на ответните дружества.
Комисията наред с това установи, че „Попов-Трейд” ЕООД е рекламирал на сайта www.milkkiss-bg.com напитката „Аерян „Милк Кис” като „Айрян „Милк Кис”, което допълнително заблуждава потребителя относно действителния състав на напитката.

• Дата на решение: 06.11.2012 г.
• Произнасяне: установява извършеното нарушение и нарушителя и налага имуществена санкция(по чл.29 от ЗЗК във връзка с бездействие по отношение на рекламиране на напитката „Аерян Милк Кис“.) – ЕТ „ПАЛМИТЕ-ВЕСЕЛА ПОПОВА“; установява, че не е извършено нарушение(по чл.31, чл.36, ал.1 и чл.32 във връзка с чл.33 от ЗЗК) – ЕТ „ПАЛМИТЕ-ВЕСЕЛА ПОПОВА“; установява извършеното нарушение и нарушителя и налага имуществена санкция(по чл.29 от ЗЗК) – ЕТ „ИНТЕРЕС 2000-МУСА МУСОВ“; установява, че не е извършено нарушение(по чл.31, чл.36, ал.1 и чл.32 във връзка с чл.33 от ЗЗК ) – ЕТ „ИНТЕРЕС 2000-МУСА МУСОВ“; установява извършеното нарушение и нарушителя и налага имуществена санкция(по чл.29 от ЗЗК) – ПОПОВ ТРЕЙД ЕООД; установява извършеното нарушение и нарушителя и налага имуществена санкция(по чл.32 във връзка с чл.33 от ЗЗК) – ПОПОВ ТРЕЙД ЕООД; установява, че не е извършено нарушение(по чл.31 и чл.36, ал.1 от ЗЗК) – ПОПОВ ТРЕЙД ЕООД; установява извършеното нарушение и нарушителя и налага имуществена санкция(по чл.29 от ЗЗК във връзка с производството и разпространението на напитка“Аерян Милк Кис“) – ЕТ „ПАЛМИТЕ-ВЕСЕЛА ПОПОВА“;
• Правно основание: чл. 29 от ЗЗК; чл. 31 от ЗЗК; чл. 32 ал. 1 от ЗЗК; чл. 33 ал. 1 от ЗЗК; чл. 36 ал. 1 от ЗЗК;
• Номер на производството пред КЗК: КЗК/159/2012
• Вид производство: ЗЗК
• Предмет/подпредмет: Забрана за нелоялна конкуренция
• Инициатор(и): „ЛАКТИМА“ ЕАД
• Ответник(ници): ЕТ „ПАЛМИТЕ-ВЕСЕЛА ПОПОВА“; ЕТ „ИНТЕРЕС 2000-МУСА МУСОВ“; ПОПОВ ТРЕЙД ЕООД

Материалът Дружества със санкции за нелоялна конкуренция е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.