РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №…………….2020 г.

за изменение и допълнение на Тарифата за таксите, които се събират от Патентното ведомство на Република България, приета с Постановление № 242 на Министерския съвет от 27.12.1999 г. (Обн. ДВ, бр. 114 от 1999 г., изм. и доп. бр. 117 от 2002 г., бр. 91 от 2005 г., бр. 35 и 42 от 2007 г., бр. 31 от 2011 г., изм. и доп. бр. 99 от 2017 г.)

 МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ ПОСТАНОВИ

§ 1. В чл. 4 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 1:
а)в т. 1, буква „а“, първа и втора колони числата „140“ и „330“ се заменят съответно с „520“ и„1010“;
б)точки 3, 5 и 7 се отменят;
в)в основния текст на т. 8 думите „публикация в Официалния бюлетин“ се заменят с „вписване в Държавния регистър на марките“;
г)създава се нова т. 11:
„11. Разглеждане на опозиции и искания за заличаване на регистрация във връзка с чл. 12, ал. 5 от ЗМГО“. В първа и втора колони се вписва числото „50“;
д)досегашната т. 11 става т. 12 и в нея думите „ограничения в списъка на стоките и/или услугите на регистрирана марка и издаване на удостоверение и публикация в Официалния бюлетин“ се заменят с „частичен отказ от право върху марка“.

2. В ал. 2:
а)в т. 1, букви „а“ и „б“, числата „180“ и „150“се заменят съответно с „220“ и „190“;
б)точка 5 се отменя;
в)точка 6 се изменя така:
„6. Разглеждане на жалби срещу решения за отказ на регистрацията по чл. 97, ал. 3 от Закона за марките и географските означения“;
г)в т. 7 думите „чл. 57, ал. 1, т. 2“ се заменят с „чл. 92, ал. 1, т. 2“.

§ 2. В чл. 7 се правят следните изменения и допълнения:
1. В основния текст на т. 3 думата „технически“ се заменя с „явни фактически“;
2. Създава се нова т. 4:
„4. Искане за възстановяване на срок“. В първа и втора колони се вписва числото „100“;
3. Досегашните т. 4 и 5 стават съответно т. 5 и 6, като в тях думите „и публикация в Официалния бюлетин“ се заличават;
4. Досегашната т. 6 става т. 7, като в нея думите „и публикация в Официалния бюлетин за вписването“ се заличават;
5. Досегашната т. 7 става т. 8, като в нея думата „публикации“ се заменя с „вписвания“;
6. Досегашните т. 8, 9 и 10 стават съответно т. 9, 10 и 11;
7. Досегашната т. 11 става т. 12 и се изменя така:
„12. Искане за вписване на наложени обезпечителни мерки, запор или включване в масата на несъстоятелността“;
8. Досегашната т. 12 става т. 13, като се изменя така:
„13. Искане за вписване на учреден особен залог“.

ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ

§ 3. (1) По заявки за марки и географски означения, по които няма влязло в сила решение до влизането в сила на Закона за марките и географските означения (Обн. ДВ, бр. 98 от 13 декември 2019 г.), както и за заявки, подадени след влизане в сила на този закон, но преди влизане в сила на постановлението, се дължат такси в съответствие с чл. 4, ал. 1, съответно ал. 2 от настоящото изменение и допълнение на Тарифата.

(2) Преди вземане на решение за регистрация по заявка на марка или географско означение, попадаща в обхвата на § 3, ал. 1, на заявителя, съответно на лицето, което го представлява, се изпраща съобщение за доплащане в 14-дневен срок от получаване на съобщението, на разликата между дължимата държавна такса, определена съобразно настоящото изменение и допълнение на Тарифата, и реално заплатената от него сума. Ако таксата не бъде доплатена, заявката се счита за оттеглена.

§ 4. Постановлението се приема на основание чл. 4, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (Обн. ДВ. бр. 98 от 13 декември 2019 г.).

§ 5. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ:
(БОЙКО БОРИСОВ)

ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ:
(ВЕСЕЛИН ДАКОВ)

ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА ПАТЕНТНОТО ВЕДОМСТВО:
(СИЛВИЯ БЕРКОВА)

ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ
„АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВНИ ДЕЙНОСТИ
И МЕЖДУНАРОДНО СЪТРУДНИЧЕСТВО“
В ПАТЕНТНОТО ВЕДОМСТВО:
(ВЕРОНИКА ТОДОРОВА)

Материалът Проект за изменение на Тарифа за таксите, които се събират от Патентно ведомство е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Задължението за уведомяване на Патентно ведомство (ПВ) и вписване на промените в данните на притежателя е едно от задълженията, кореспондиращи на правото върху марка (наред със задължението за използване), изрично предвидено в чл. 40 от ЗМГО:

Промени в името и адреса на притежателя

Чл. 40. (1) (Изм. – ДВ, бр. 19 от 2010 г., в сила от 10.06.2010 г.) Притежателят или заявителят на марка е длъжен да уведомява Патентното ведомство за всяка промяна в името и адреса си в тримесечен срок от извършването й.

(2) Промяната се вписва в Държавния регистър по искане на притежателя.

(3) Всички документи, за които притежателят трябва да бъде уведомен, се изпращат на адреса, вписан последен в Държавния регистър.

От текста на тази разпоредба администрацията извлича нормативно задължение за вписване на ВСЯКА промяна в данните, включително и за промени в рамките на същата правна форма – напр. от ЕООД в ООД*.

На практика това означава следното: Ако в следствие приемането на нов съдружник ЕООД се е променило в ООД, седмица след което е вписана промяна в адреса на управление на дружеството и след още седмица – промяна във фирмата (наименованието, под което търговецът упражнява занятието си и се подписва, чл. 7, ал. 1, ТЗ), то администрацията ще изисква вписването и на трите обстоятелства поотделно (и заплащането на отделна такса за всяко едно вписване).

ЗНАЧЕНИЕ НА ВПИСВАНЕТО

1. Точното индивидуализиране на притежателя безспорно е една от гаранциите за изпълнението на основната функция на марката съгласно легалното определение в чл. 9, ал. 1 ЗМГО, а именно ”…да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица”.

2. Възможно (и практически срещано) следствие от неточната индивидуализация на правопритежателя е конфликта между собствени марки, напр. при неприключените производства по реда на ЗМГО отпреди изменението в сила от м. Март 2011 г., в които експертизата противопоставя срещу заявената марка собствени (притежание на заявителя) по-ранни марки**.

3. В практиката се срещат и скъпо струващи проблеми, свързани с установяването на нарушения срещу (собствени) права – при извършване на действия на митническите органи във връзка с прилагането на мерки за граничен контрол, административни проверки (чл. 81 и сл. ЗМГО) или производства свързани със забраната за нелоялна конкуренция (имитация, чл. 35, ЗЗК) и дори наказателни производства (172б, НК) се инициират срещу самия притежател, защото формално правата принадлежат на лицето, индивидуализирано чрез данните последно вписани в регистъра на ПВ, а актуалните данни (тези на лицето използващо марката) са променени без вписването в регистъра на ПВ да е извършено.

4. Негативна последица от неизпълнение на задължението за уведомяване и вписване на промени в данните на притежателя би могла да бъде възможността да се иска:
отмяната на регистрацията поради неизпълнение на задължението за използване на марката (чл. 25, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 19 ЗМГО).
искане за прекратяване действието на регистрацията поради прекратяване на юридическото лице-притежател без правоприемство (чл. 23, ал. 3 ЗМГО).
Макар доказването на факта, че притежателят и ползвателят на марката са едно и също лице, да изглежда задача с елементарна фактическа и правна сложност, нерядко сме свидетели на отмяна/прекратяване на регистрацията поради пропуски от всякакво естество – формални, процесуални (неспазване на срокове или липса на доказателства), но най-често поради неучастие на правопритежателя в производството – вж. функцията на вписването по отношение на информационния обмен (подточка 6).

5. Доказателствено значение: вписаните в регистъра данни се считат за верни до доказване на противното (обръща се доказателствената тежест).

6. Функция, свързана с информационния обмен между административния орган и притежателя на правото (напр. притежателят се уведомява за описаните в подточка 4 по-горе производства на последния вписан адрес).

ИЗВОДИ И ПРЕПОРЪКИ

С оглед на гореизложеното, изискването за наличието на актуална информация за притежателя в регистъра на ПВ е естествено и безспорно необходимо. Неизвършването на самото вписване (в предвидения срок) не води автоматично до прекратяване на правата, но както при управлението на  всеки друг актив, така и в разглеждания случай е препоръчително да бъде своевременно извършвано.

Настоящата уредба и свързаната с нея практика въвеждат прекомерна административна тежест върху стопанските субекти във връзка с изпълнението на посоченото задължение. Оптимизиране може да бъде направено по образец на Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар или Международното бюро към СОИС:

– Вписването да се извършва с едно заявление и еднократна такса (ако е необходима), като се отнася до всички обекти (заявени и регистрирани марки), притежание на лицето, искащо вписването, а защо не и по тези, по отношение на които лицето е в друго качество – напр. лицензополучател или заложен кредитор.

Техническата възможност за осъществяване на това предложение не е предмет на това изложение, но предвид нормативното изискване регистърът да се води „на електронна база данни, управлявана от информационна система“ (чл. 7 ЗМГО) би трябвало да е по-лесна и евтина за реализация в дългосрочен план (напр. чрез релационна база данни), отколкото администрирането на записите поотделно за всеки обект.

– При повече от една последователни промени в данните на притежателя, да се вписват само последните (актуални) данни, ако задължението за уведомяване и искането за вписване са извършени в предвидения тримесечен срок. За тези промени от поредицата, по отношение на които срокът е изтекъл, може да се предвиди допълнителна такса или глоба.

Макар и развита по отношение на търговските марки, темата, изводите и препоръките се отнасят и за аналогично предвидените задължения за уведомяване и вписване на промените в данните на притежателя и по отношение на останалите обекти на индустриална собственост – вкл. патенти, полезни модели и промишлен дизайн.

———————————————————

* При действието на предходната Тарифа за таксите, събирани от Патентно ведомство, при която държавната такса за вписване на промяна в данните на притежателя беше 30 лв., а таксата за вписване на прехвърляне на права беше 80 лв., имаше практика исканията за вписване на посочения тип данни (ООД -> ЕООД; АД -> ЕАД и обратно) да бъдат отказвани, защото промените представлявали ”прехвърляне на права”, съответно за извършване на вписването се изискваше значително по-високата такса приложима към вписването на прехвърляне.

При сега действащата Тарифа таксите за вписване на промяна в името и адреса и таксата за прехвърляне на правото са еднакви (80 лв.) и отказите за вписване на това основание практически изчезнаха.

** Такива служебни откази са чести и водят до сериозни разходи когато са свързани с неактуализирани данни, вписани в регистъра на Международните регистрации на марки по реда на Мадридската спогодба и Протокола, тъй като законодателствата на много държави-членки предвиждат експертиза по същество, включително на относителни основания.

Автор: Момчил Златарев, (с) 28/09/2013 г. (By Momchil ZLATAREV)

Материалът Търговска марка – промени в името и адреса на притежателя е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Лицензът е за всички услуги, за които е регистрирана марката за цялата територия на Република България:

Клас 39 – транспорт; опаковане и съхраняване на стоки; организиране на пътувания.

Клас 41 – образование; обучение; развлечение, спортна и културна дейност

Клас 42 – ресторантьорство, включително пицарии, кафе-ресторанти, кафенета, лавки, ресторанти на самообслужване, снек-барове, снабдяване с храни

Срокът на действие на лицензията е до дата 01.02.2014г.

Източник: Патентно Ведомство, Официален бюлетин бр. 6/2013
==============================================

* Марката се използва като име на известна верига пицарии в София.

Материалът Марка УГО отдадена чрез лиценз на „ТАВИТЕ 8” ЕООД е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

ХАН ОМУРТАГ, рег.№ 56602

Източник: Патентно ведомство на РБългария, Официален бюлетин бр.5/2013
––––––––––––––––––––––––––––––

¹ „KAI Group е най-големият производител на керамични плочки и единственият производител на гранитогрес в България. Групата е създадена през 1997 година и обединява заводите „Хан Аспарух” – Исперих и „Хан Омуртаг” – Шумен.” (http://www.kai.bg/)

Материалът ХАН ОМУРТАГ АД с особен залог върху името на компанията е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

Източник: Патентно ведомство на РБългария, Официален бюлетин бр.4/2013

Бел. на редактора: „ТРИПЪЛ Е” ООД е една от водещите български компании, производител на дамска конфекция, позната на потребителите с марката ELIZABETH.

Материалът „ТРИПЪЛ Е” ООД с наложен запор върху марка е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.

МАСТЕР КЛИЙН/ MASTER CLEAN, рег.№7820Y
МАСТЕР КОЛ/ MASTER COL, рег.№7821Y
МАСТЕР КРИЛ/ MASTER CRIL, рег.№ 7822Y
МАСТЕР СИЛ/ MASTER SIL, рег.№ 7823Y
МАСТЕР ПЕЙНТ/ MASTER PAINT, рег.№ 7824Y
ЕВЪРФОАМ/EVERFOAM, рег.№ 7892Y
ЕВЪРСИЛ/EVERSIL, рег.№ 7895Y
ЕВЪРСАН/EVERSAN, рег.№ 7896Y
МАСТЕР/ MASTER, рег.№34174
МАСТЕР / MASTER, рег.№37173
EASYSIL/ИЗИСИЛ, рег.№47063
МАСТЕР КРИЛ/ MASTER CRIL, рег.№60264
МАСТЕР КЛИЙН/ MASTER CLEAN, рег.№60265
МАСТЕР САН/ MASTER SAN, рег.№60266
МАСТЕР ФОМ/ MASTER FOAM, рег.№60790
МАСТЕР ЛАЙН/ MASTER LAIN, рег.№60791
МАСТЕР ПЕЙНТ/ MASTER PAIN, рег.№61098
МАСТЕР СИЛ/ MASTER SIL, рег.№61099
МАСТЕР, рег.№61310
MASTER, рег.№61311

Източник: Патентно ведомство на РБългария, Официален бюлетин бр.3/2013

IPBulgaria.bg e Национален български портал за интелектуална собственост. Създаден през 2000, за да обособи място където експертите в областта на интелектуалната собстевност – патентни представители, адвокати, служители в държавната администрация на Патентното ведомство на Република България, правозащитните и правоприлагащите органи и организиции; съд, прокуратура, Митници и полиция, международната дипломатическа служба на България, както и много български изобретатели, автори, творци и изпълнители да намират мястото с отговори или да провеждат дискусии, свързани с авторското право, сродните на авторското право права, патентите, полезните модели и търговските марки, марките за услуги, сертификатните марки и колективните марки,  промишления дизайн, топологията на интегрални схеми, а така също новите сортове растения и породи животни, географските означения, сертификатите за допълнителна защита и традиционните знания и умения, опазването на търговска тайна и трансфера на технологии. 

IPBulgaria.bg през годините на своето съществуване претърпява различни трансформации и образни визуализации. Създателите на националния портал за интелектуална собственост IPBulgaria (Ай Пи България) са щастливи от факта на двадесет (20) годишното съществуване на портала.

Вижте още тук за услугата патент цена, патент на име – IPconsulting и други.

Материалът БРОСС ХОЛДИНГ АД с особен залог върху марки в полза на DS&CHEM COMPANY, САЩ е публикуван за пръв път на IP Bulgaria.